• 首页
  • 电视
  • 电影

前哨第三季

The Outpost Season 3,哨站,前哨基地

主演:杰西卡·格林,伊莫金·沃特豪斯,阿南·德赛-巴罗基亚,杰克·斯托蒙,James Downie

类型:电视地区:美国语言:英语年份:2020

《前哨第三季》剧照

前哨第三季 剧照 NO.1前哨第三季 剧照 NO.2前哨第三季 剧照 NO.3前哨第三季 剧照 NO.4前哨第三季 剧照 NO.5前哨第三季 剧照 NO.6前哨第三季 剧照 NO.13前哨第三季 剧照 NO.14前哨第三季 剧照 NO.15前哨第三季 剧照 NO.16前哨第三季 剧照 NO.17前哨第三季 剧照 NO.18前哨第三季 剧照 NO.19前哨第三季 剧照 NO.20

《前哨第三季》长篇影评

 1 ) 恳请不再有童心的你不要评论儿童片了!

今天冒着被怼死的风险,怼一怼那些一二星评论者。

就本片但不仅限于。

因为豆瓣评分的误导,我差点错过这部电影。

我向来是信任豆瓣评分的,所以在《圆梦巨人》刚刚上映的时候,先来豆瓣看了下评分。

什么?

才六点几分?

这在我眼里是个不及格的分数啊。

果断放弃了。

下线后的某天,实在没电影看的时候,下了本片。

然后我连着看了两遍!

我沉浸在那幼稚的(非贬义)、可笑的(非贬义)、无聊的(非贬义!)的情节里,仿佛做了一个奇特的梦,梦醒了我在微笑。

然而看到那些一星两星的短评,说什么“只适合十岁以下的小朋友”,“要不带智商地观看”,“低龄电影”,“小朋友睡前故事”。。。

Sorry? 如果你说它只适合低龄儿童,那么你就没有资格评分对么?

本来就是写给孩子们的童话,你还要求它满足一个个麻木的大人的口味?

天呐你们是不是还要给《小猪佩奇》打低分??

因为它幼稚出了新高度!

可是你知道小朋友们有多喜欢么?

被低分误导,家长就不会带孩子们去看,多少孩子会被迫失去一次愉悦的体验,一部童话,一个美丽的梦?

可悲的一点就是,孩子们的电影,但孩子们没有话语权。

所以各种亲爱的友邻,拜托手下留情,给孩子们机会接触真正简单的,纯粹的童梦吧!

拜托!

如果你和我一样属于高龄儿童,如果你热爱动画片还能看进去《小猪佩奇》,那么顺便强推另一部更加可爱的儿童片《大坏狐狸的故事》,不谢!

😋

 2 ) 前半段精彩,后半段俗套。

对于巨人国以及好心眼的家想象力好丰富啊。

好心眼家里的一切都搞得非常逼真,一个个梦想仿佛触手可及。

索菲的小眼镜与好心眼手指的对比好可爱。

捉梦的风景更美,一个个梦像精灵,像蝴蝶。

那棵闪闪发光的树和阿凡达里那个心灵树好像啊,仿佛地球上的一切都同呼吸共命运,只不过平时我们的心太粗糙了,感受不到这一切。

想起我自己一个遥远的梦,也是很仙很美的地方,我在哪里晃荡,空中飘满了仿佛水木一样的东西,洋红色的,我伸出手去,轻轻接住了一个,冰冰凉的感觉。

当时做这个梦的时候不知道是什么,现在想来,和这个电影有异曲同工之妙。

后半段煽情,没啥好看的了。

 3 ) 孤独没什么大不了,有梦一切都会美好。

苏菲拉开窗帘,仿佛看到了远方巨人岛上幸福生活着的好心眼巨人。

好心眼巨人在巨人岛种上了大片水果和蔬菜。

当然还有难吃的“大鼻子瓜”,因为需要它来做“砰砰汽水”。

苏菲看到了余晖下好心眼巨人的屋子,斜着的窗子和巨石门。

看到了好心眼巨人常坐的摇椅,壁炉里烧旺的火苗。

看到了散落在书桌上文稿。

好心眼巨人正写着关于苏菲的故事。

这个人应该就是斯皮尔伯格了吧。

最后一幕很美好,美好的让人觉得这个梦即使冗长平淡,也为最后一个好像垂暮之年所拥有的平静,而释然。

翻看了影评,很多人说无聊,说不痛不痒,说剧情平淡,说全程尿点……好吧,不能拒绝不喜欢这部电影的人存在。

斯皮尔伯格用了十五年时间来完成一部自己的梦,他所渴望的是在午夜三点,给每一个熟睡的人都送去最美好的梦。

我想在古稀之年,他已经不需要跌宕起伏的剧情,不需要绚丽多彩的感官刺激来让所有观影者买单。

他只是希望用一种最温馨最平淡的故事,来让所有一路看他的电影长大的一群人。

就如同他所说的:《圆梦巨人》是他一生中最满意的电影。

为什么满意?

就如同当厨子在退休之时做了最后一桌粗茶淡饭;武者在归隐之时舞了最后一套剑术;作家在封笔之时写了最后一首小诗……都是他们觉得最值得珍藏的东西。

当然,《圆梦巨人》不会是斯皮尔伯格最后一部电影。

但必然会是给他最多缅怀的电影。

我们也不希望,这会是他最后一部电影。

电影最美的一场,苏菲和好心眼巨人追梦的那场,五彩的梦,梦境中的梦境,美的不像话。

电影最感人的一场,好心眼巨人要把苏菲送回人间,苏菲从楼上跳下,好心眼巨人接住了她,这次他们是欢乐愉快地奔向巨人国。

苏菲说:我一点都不怕。

电影最滑稽的一场,好心眼巨人会见了女皇,在用餐时他和苏菲的交流和表情,以及在场所有人滑稽的反应,让人啼笑皆非。

泪点不用太多,点到即好。

笑点也不用过溢,舒服为好。

当然美好和感动远远不止这些,电影里许多小细节都值得去揣摩和品味。

年迈的斯皮尔伯格用童真般的心去讲一个美好的通话故事。

这个故事老少皆宜,每个人都愿意用自己的方式去打开它。

而我打开他的方式是一位盛产了无数好片,给了无数人感动和幻想的导演,在垂暮之年,为午夜还入睡不了的人,吹进一个最美好的梦。

都说伟大的人最孤独,斯皮尔伯格应该是孤独的。

所以年迈的好心眼巨人最后的生活,应该就是他内心最渴望的平静了。

有一个苏菲轻声呼唤好心眼巨人,即使再远也感觉的到。

不一样没什么大不了,孤独也没什么大不了。

对自己感到不舒服也很正常,不用怕没人爱你。

因为在世界的某个角落,会有个真心爱你的人。

 4 ) 在梦开始的地方,与你同行

史蒂文·斯皮尔伯格近年的电影作品拍得越来越有一种教科书式的沉稳,叙事、运镜、剪辑、美术、音乐,都是业界标杆的高水准,仿佛一件华丽的电影外衣,却呈现出绝世高手站立顶峰的云淡风轻。

所有情绪的激荡在这件外衣下,隐约闪现。

自2011年起,除了那部让我在影院痛哭流涕的《战马》之外,《林肯》引而不发,《丁丁历险记》波澜不惊,《间谍之桥》哀而不伤,片子都很好,感情都隐忍。

一副商业味道尽数抖落的大师气质,又终究难逃一个“沉闷”的罪名。

到了这部《圆梦巨人》,依然如此,技术上,几乎毫无瑕疵;情感上,又不失纯真和童趣。

我从不觉得这样的片子沉闷,我很是喜欢。

闷与不闷,关键是看心境。

若带着看超级大片的心情,期待狂轰滥炸的场面和跌宕起伏的悬疑,难免会失望。

若是以寻回童真为目的,能为会心一笑而开怀,我便真诚推荐这一部。

美国已故著名评人罗杰·伊伯特如是说:“我们生活在一个时间和空间的盒子里,电影则是盒子上的窗口。

……在所有的艺术中,电影是最能唤起我们对另一种经验的感同身受,而好的电影让我们成为更好的人。

”这话出自伊伯特影评集《伟大的电影》前言,《圆梦巨人》当然不会是一部伟大的电影,却不失为一部好电影。

作为横跨七八九十年代的最成功的商业片导演之一,斯皮尔伯格深谙好莱坞电影工业的商业法则,曾数次夺下影史票房冠军,如今却常常将商业片拍得不那么商业。

我不觉得这是能力的退化,或是工业流水线的随手打造,也许只是因为在这个越来越快速的现代社会,想要寻找丝毫慢下来的至纯至真,都有难度吧。

若我试图用短短千言说明这部电影有多好,都终将徒劳。

若我尽力论述一部电影如何让我成为更好的人,皆会是痴人语。

我只能说,这部电影,让我知道了梦从何处开始。

现代科技让许多人觉得一夜无梦才是好睡眠。

可没有梦的睡眠就像失去了梦想的人生,多么无趣。

梦里的飞翔、驰骋和自由,都是梦中专属。

当然,也有噩梦,这是难免的。

可偏偏世上会有一名造梦巨人,能送给你各式各样的美梦。

在他手中,梦这个我们从来抓不着看不见的东西,变成了一件又一件瓶装宝物。

这是何其美妙的一件事。

将梦物化,当然不是斯皮尔伯格的独创,是因为有著名作家罗尔德·达尔的儿童文学名作打底,又有著名编剧梅丽莎·马西森的妙笔担保。

三十多年前,梅丽莎就为《外星人E.T.》注入了影史中不可磨灭的美好,如今却等不及电影上映就因病离世。

生活中没有圆梦巨人,无法阻挡生死的步伐,却可以让我们在生而为人的有限时间里,多一些梦幻色彩。

所以,当圆梦巨人将小女孩带到五彩斑斓的梦之源头,当他们遇见难得的美梦,他们是多么迫切地想要把美梦抓住。

梦之所以美好,不是因为梦有多华丽,而是因为有你陪伴。

跨过高山,越过海洋,藏在被窝里的小小幸福,面对欺辱时被激发的抗争,快乐与悲伤,多亏了有你同行。

就算这场相遇本身就是梦,长大之后会消散,但毕竟在那个梦开始的地方,有那么璀璨难忘的繁星丽天,有森林的呼吸和大地的静默,有梦的柔软与轻微,有一起同行的争执与喝彩……梦让人敢于幻想,陪伴让这幻想有了寄托。

就算天各一方,依然拥有彼此。

很多时候,我觉得一部好的电影就是一个不忍醒来的梦。

看着看着,沉醉其中,不知不觉,湿了眼眶。

如果喜欢我的文章,请关注我的微信公众号:不在别处(dongguazaibiechu)

 5 ) 童话里都是骗人

大概写这篇之前,已经做好了挨骂的准备。

看了很多圆梦巨人的影评,无一例外都是觉得电影表现纯真的一面让人觉得美好,小姑娘有着一颗勇敢的内心,好心眼巨人的性格有着金子般的美丽。

对于电影的CG表现也让人眼前一亮等等,然后就是硬要套上一个经典的套子。

说到童话故事,安徒生和格林的童话故事被改编的次数最多,有完全忠于原著改编,也有反方向改编的。

里面的女主们,无一例外都表现出勇敢,大爱,无畏这类积极阳光的样子。

最后都是对社会真善美的歌颂。

但是这类的童话改编确是有好有坏。

白雪公主,小红帽,灰姑娘,美人鱼,长发公主,豌豆姑娘在每一个时期改编的形象或多或少都带着时代鲜明的特征而被人认同接受。

说到圆梦巨人剧情忠于原作,一个好的童话故事也许并不适合改编成电影。

因为少了想象的空间,少了自己去意会的空间。

小姑娘的演技,我先暂且不论,但是电影的整个基调对于观影效果来讲,的确是平实不堪。

哪怕有原著的珠玉在前,影片的部分改编,真的很平淡,的确是那个情节,也是那个表现,但是少了某些该有味道。

从开始的遇见,中间的捕梦造梦,最后的胜利,都是平淡的。

影片的某些场景很美,但是美的太工业化,让人觉得就是90年代影楼拍婚映照后面那布景。

有人说比奇幻森林还好,在看奇幻森林的时候,你会有代入感,你会觉的那个森林真实存在的。

你就在那里生活一样,很熟悉。

但是看完圆梦森林之后,估计只有对那个难吃的鼻涕瓜有点印象,对于巨人岛,你会记得吗?导演是位大师,导演过无数经典的作品。

但往往太过天才的人所表现的东西,是平凡人无法理解的。

对于一部好的童话电影而言,忠于原著的改编,加强情节的对比,真善美的结局才是观影人乐于见的。

毕竟长大后 才会知道,童话都是骗人的。

 6 ) 电影散场后,我捡到圆梦巨人的罐子

订票前我在售票网上看见这样的画面,这是一场奇遇的开端。

果然看完《圆梦巨人》后,我在影院出口踢到一个玻璃罐子。

仔细一看,是电影裡的罐子没错,在电影中,这个罐子是好心肠的巨人拿来装梦用的。

人们为什么会做梦?

因为巨人在梦的国度里捕捉梦的因子,把它们装进玻璃罐,再吹进人们的睡眠中。

一定是谁忘了把罐子收拾好。

都说好莱坞是梦工厂嘛,原来所谓的电影放映,就是躲在暗处的戏院人员“啵”的一声拔开盖子,把罐子里的梦释放到空气中,可能通过中央空调还是什么的。

肯定是这样子!

这也说明了为何影院里的冷气总是特别强劲。

我看的是午夜场,散场时灯箱都已经关了。

一辆货车停在阴暗的后门。

我连忙躲在花台后面,看见打开的货厢卸下一篓篓叮当作响,装着梦的罐子。

货车悄声无息地开走。

回家路上,我发现冷清的马路上偶尔会驶过一模一样的货车。

我想不只是电影,不只是斯皮尔伯格,包括安东尼.高蒂、乔布斯、马丁路德.金,他们都是巨人国里的人。

他们造出了电影之梦、建筑之梦、科技之梦,还有和平之梦。

所以虽然他们的梦不时在马路上奔跑,我们平常却很难碰见造梦的大师。

要不这些巨人真跑来我们面前的话,我们只能在人家靴子底下逃命。

还有不能忘记苍井空老师,她是春梦大师。

事实上,她是绝地五十呎女巨人。

回家后看着手里的罐子,发现今晚的遭遇还给了我一个启示。

电影中的罐子比人还要高,但我手里的罐子却一只手就能拿住。

这代表什么呢?

代表此处、这里,这个乱糟糟的房间,这个平庸的场所可能也是梦的国度,而且在不远的某处,有一群睡眠中的小人正嗷嗷待哺。

我把这个启示用比例尺画给你们看:

秒懂了呗?

原来我也是一个巨人啊!

——相对于那些我看不见的小人而言。

我顿时沮丧了起来。

虽然身为一名巨人(在尺寸相对的理论上),但我好像从来没制造过什么梦给人家?

从小到大,我只会吞食别人送给我的梦。

风吹来一串竖琴声。

家家户户的灯都熄了,我看着小区边缘的红砖屋顶,梧桐树后面是面向马路的高楼,再过去是天天跑步经过却不常进去的徐家汇公园。

我想到电影中捕梦的地方是长着大树的池塘。

我抓着罐子跑出门。

就像圆梦巨人。

我手提牛皮旅行箱(其实是便当袋),披着褐色的披风(打折后299的优衣库夹克),以五米一个蹦跳的步伐来到公园深处的池塘。

公园椅上倒卧着一名醉汉。

除了我,没人看见池中的倒影飞窜着梦的因子。

我深吸一口气,带着罐子跳进去。

虽然吃了几口水,虽然很狼狈,但周围的水流慢慢变成了空气。

我的身体在倒影中旋转过来(希望醉汉现在不要醒来,不然撞见这一幕他肯定会吓死的呵呵。

)满天梦的因子像战斗飞行的萤火虫,我抓住一团的灿亮的焰火,紧紧将它压进了罐中。

我爬上岸。

罐子里暖暖的,我心想以后夜里都不必再点灯啦。

可是梦并未被我带走。

因为我低头看见了一个小人。

这个小人绝不像电影中的萝莉那么惹人怜爱。

他是一名暴躁的少年,满脸青春痘,手里抓着一粒沙(虽然在他眼里那可能是一颗足以砸破另一个小人脑袋的石头)。

他彷彿看世间万物都不顺眼。

超讨厌的,真想一脚踩死他。

可是当我威胁地把脚抬起来的时候,我愣了一下。

那个人,是我。

对,那个小人儿是我。

自然不是现在、此刻,淹没在茫茫人世,许多年不曾造出梦来的我。

而是过去的我,以为青春用不完,未来还很远的我。

小人闭上眼睛躺了下来。

我在心中大喊:“我是你的未来,未你麻痺起来嗨。

”我打开罐子,把梦吹给了他。

他在草丛里渺小地翻滚、做梦,快乐得像一名傻逼。

回家后我把罐子洗一洗,放到窗台上。

豆瓣上有人说《圆梦巨人》很老土,斯皮尔伯格装进罐子里的梦是过期的。

说得没错,尤其他过度乐观的美梦过去不只装进《E.T.》这类的儿童电影,还装进纳粹历史、二次大战,和美苏冷战的场景里。

但我想起杨德昌最后一部电影的最后一句台词。

它说明了我之所以喜欢《圆梦巨人》,或许是因为:“我也老了。

”我对着空空的罐子发呆起来。

我捡到它肯定有什么特别的原因。

就在这时候,我感觉院子里的草皮沙沙作响,细微深处有什么动静。

悠着来,不要急。

我对着看不见的小人儿说。

我侧耳倾听,等待梦的因子再次飞到窗边。

 7 ) 圆梦?

我觉得老美的片子无论特效演技还是剧本都会比国内的良心,我没有看过原著,所以只是单纯评价电影。

回家后翻看了原著,是一个简单的中篇童话。

简单得就像小时候看格林童话一样简单。

然而童话总是会充满恶意的,把小哥哥的骨头埋在树下,把肢解的姐姐又重新拼起来,穿着火烧红的鞋子跳舞跳到死之类的。

然而只有成人才会对这些片段更加细思恐极。

人的心,和感情是太细腻和丰富的东西了。

小朋友不能正确地理解那么多复杂的感情,我想我还是倾向于慢慢引导他们去摸索和体会。

看着同族的巨人被捆起来绑走了就乐呵呵地笑了这样的画面我还是不要再看了。

英国皇室的美好,高雅和教养令人觉得舒服,也许仍然是因为好得不真实,有点抗拒这样的洗脑。

不能信任一个小孩,却可以信任一群人。

现实生活中,如果真这样做,他的种族也许瞬间就灭绝了,也许立马被送往什么研究所,成为研究对象了,何况他们还有和地球差不多长的寿命,这对人类的吸引力是多么巨大。

 8 ) 圆梦巨人带来感动与启示

直接入题,圆梦巨人这部电影和其他许多以孩子为主人公及从他们的视角来展开叙述的电影有一个共同点,呼唤人们别丢了孩提时代所有人都有的善良,信任,及童真赋予的敢想敢做,无畏自我得失。

正如斯蒂芬自己所说,在电影中忘记现实,寻求自己的梦。

孩子身上带有的特质是我们希望在现实中看见而不要是渐行渐远的梦。

他以一个导演的身体力行挽救着这个世界的美好与天真。

电影围绕一个好心眼巨人和一个小孤女展开。

好心眼巨人和九个吃人巨人生活在一个人类无法探知的地方,吃人巨人不懂科学,害怕火,水。

而好心眼巨人懂知识,能读书认字,但由于他是巨人中最矮的,而且不吃人,其他巨人以欺负他为乐趣。

而他也一直隐忍,我觉得这是善良的人的悲哀与不幸,这也是为什么有一句话叫做做好人难。

好心眼巨人在劝其他巨人时说:“我们巨人以前多有礼貌啊。

”这似乎告诉我们巨人们以前也是一个文明和谐的社会团体,联想到他们逃离人类,我们可以猜想是人类让他们变成了现在的样子,其他巨人仇恨人类去吃人,而好心眼巨人的善良不允许他这样做,反而让他去给孩子们吹梦,弥补同类犯下的罪过,但是其他巨人也是受到人类的迫害,所以他也没有对其他巨人的迫害予以反击,所以他生活的最为孤单,唯一的快乐来自给孩子们吹梦时嘴角的微笑。

而我们的小女主人公苏菲,也是一个可怜的孤儿,但她并没有让自己的命运毁灭自己,她坚强,乐观,活泼,可爱,她活在自己的童真世界里,直到好心眼巨人的出现改变了她平淡的生活。

她被好心眼巨人带到了巨人国,她由害怕巨人到为了让孩子们不被伤害,好心眼巨人不被欺负,她勇敢地留在巨人国,甚至寻求女王的帮助,这就是孩子的无畏与善良。

这部电影在不知不觉间给予心灵以温暖和感动,女王对一个孩子的信任,巨人对孩子的诺言,小女孩的努力与奉献,捉梦,吹梦的奇幻与温馨……一切都令人从心底油然而生出一种幸福。

 9 ) 那个老头看起来很像斯皮尔伯格

评分不应该只有6.6,各人认为应该8分起。

精美的画面、完整的故事、精彩的剧情设计和充足的细节亮点已经集合了一部精彩电影需要的全部要素。

评分为何如此低,真心难明白。

一位六七十岁的大师级电影导演,职业生涯的几乎全部作品都离不开孩子的主体,导演是一个专注孩子几十年的实力派偶像。

这部电影(大多数老斯电影)就像是给孩子讲的睡前故事,奇幻、扣人心弦,不失诙谐。

出了辛德勒名单和大兵属于老斯要交的“作业”之外,老斯的电影基本上都带着老斯一颗童心未老的深刻印记。

老斯讲叙述故事的方式、节奏和对摄影机的运用技巧已经炉火纯青。

也可以说看上去有些陈旧,但是我认为那是教科书,看上去不新潮,但是永远不会过时。

老斯已经牢牢掌握了用摄影机讲故事的技术。

老斯是电影业里的老师傅。

BFG越看越像老斯本人,BFG负责给睡梦中的人造梦,特别是给孩子造梦,多数情况下给好人制造好梦,给坏人制造改过自新的“功能性梦”,老斯也是如此,他的电影就是梦,我们都做过来自老斯的梦,并且是从小就做着老斯的梦。

向老斯致敬,伟大的电影老师傅,他手上的技术永远学不完。

奥利佛斯通属于鬼才大师,和四平八稳的老斯不是一路风格,两人路子不同,不可相比。

主流美学古典派的可以拜老斯,眼前一亮追天才的可以拜斯通。

本片亮点多多,很多绝妙的创意让同心的光辉照亮影院,高龄的老斯依然能做到这一点,他的内心无疑是纯洁得就像“捉梦树”旁的湖水,清幽幽的。

 10 ) 一场关于孤独的圆梦

实话说来,这部电影我是主观分两次看完的。

第一次看到三分之一感觉空洞又无聊,我觉得这部片子完全不想造梦大师的水准。

但是等到我今天再次打开,想着为了斯皮尔伯格看完的时候,越往后看越对自己之前的判断感到惭愧。

这并不一定是一个我会见人就分享疯狂吹嘘它又多好的电影,但他确确实实让我感受到一个梦境。

一个不同于电影观感的纯粹童话体验。

哪怕它依然不是我心中最好的童话电影。

有人说他是属于英王室公主的一个幻象,所有的孤独和孩童想象创造了一个实际并不存在的巨人国,也有人说他源于巨人给女孩造的一场梦,整部电影就是梦境全部。

在电影女孩从王宫醒来之前,我一直相信苏菲是个孤儿院女孩,最后得以留在女王身边。

但最后女孩在窗前的话让我开始意识到可能苏菲就是属于王宫的,所有关于孤独的想象都是源于现实的无奈。

但同时我特别害怕这整个最后的场景是为了暗示我们所有的一切都是假的,是不存在的,童话终归是童话。

但是最后女孩的问候得以让巨人听到,让我选择相信那个单纯简单的巨人国是存在的。

有已经被赶走的吃人巨人,词不达意的BFG,巨人可以从海上飞跃,人类却永远找不到。

BFG会每天坐在摇椅上休息,在巨大的水手床上睡觉,还会带着他的喇叭给孩子们带去美好的梦。

他会永远在那里,只是大人们看不到而已。

感谢斯皮尔伯格,给了我这一场艺术和拯救的梦。

《前哨第三季》短评

催眠效果极佳

3分钟前
  • 猫猫的毛线
  • 较差

#柒捌捌〇看电影#1、子供向;2、我控制不住自己想着[intimacy]呀;3、节奏略奇妙的。。。

4分钟前
  • 豆友2174522
  • 较差

斯皮尔伯格就是圆梦巨人。

6分钟前
  • 朝暮雪
  • 还行

美好

11分钟前
  • baby
  • 力荐

一个接一个的大导走下神坛,外国的也不例外。有点小失望。

14分钟前
  • 美女菜kun
  • 还行

《圆梦巨人》5.5/10,斯皮尔伯格把自己当成了巨人国里唯一的素食者,收藏了一屋子梦,这些年为我们圆了这么多梦,值得尊敬。但是这个片子更像是给儿童看的动画片,其实这种题材还是宫崎骏更拿手!全片平铺直叙,无聊,没高潮,中文配音更是出戏出的太厉害!更期待他的玩家一号!

18分钟前
  • 二月鸟语
  • 较差

经典儿童文学改编,剧本、表演和特技都很扎实,对童真和勇气的褒扬也都到位。但同时缺乏惊艳的元素。

23分钟前
  • 西木的风
  • 还行

这是今年看过的最具童真的片子了。斯皮尔伯格的儿童片几乎都没有激烈的冲突,只是从形象中流淌出淡淡的善良和爱。好心眼儿带苏菲去捉梦那一段,画面简直美爆了,感觉每一帧都可以截出来当桌面。

27分钟前
  • Lyanna
  • 力荐

巨人mumble的时候有点儿可爱,终归是拍给孩子们看的,最后在皇宫的一段真是有爱。

30分钟前
  • Strelizeia
  • 还行

感觉我的智商受到了侮辱

35分钟前
  • 13
  • 较差

暖暖的

36分钟前
  • SingLesinger
  • 还行

一般

40分钟前
  • 格林童话
  • 较差

没想到电影会这么难看,大量的对白更像是催眠曲。唯一的欢乐元素英国女王也没能拯救电影,反而大量的英国元素电影中看的多了有种逼着你发笑的感觉。圆梦巨人没有什么新鲜和创新的电影。

44分钟前
  • 里想三旬
  • 较差

5/10。形式和内容都提不起劲,可能也只是因为过了寻梦的年龄。

46分钟前
  • momo
  • 较差

这个三观……让人好别扭……这真的不是BFG的一场惊天大阴谋吗?另外,一架直升机就能吊起一个巨人?一个人可是都不到巨人的巴掌大啊~ 另外,拯救世界这次靠英国女王了?没美国总统什么事儿了?

50分钟前
  • 鲸落51.7
  • 还行

呃~斯皮尔胳膊版大鱼海棠

55分钟前
  • 江来
  • 较差

应该改名叫“吃瓜巨人”。

58分钟前
  • 幻影刺客
  • 较差

特效很棒,BFG排除异己独占吹梦黑市真是商机无限啊。

1小时前
  • Carf
  • 还行

作为儿童电影,还真是无聊了一点啊。。

1小时前
  • ztlpoppy
  • 较差

过于平淡。

1小时前
  • Ecane
  • 较差