坦白

在每一集开头都会出现字幕“This is a true story. What follows is a dramatization based on research…”既强调故事的严肃性、又为大家留有希望。

这个故事确实很压抑，正义姗姗来迟，好人也没有善终。

我的心情就像主人公Steve的生活一样缓缓下沉，憋屈又无奈。

这种不安在倒数第二集结尾达到了顶峰：一连串的打击和来自各方的压力逼迫Steve离开了自己热爱的、终生奋斗的岗位，还在他快退休的年纪。

前面的路怎么走、最后一集还能逆风翻盘吗？

我很揪心、很害怕。

Steve作为主人公，和一般电视剧里神采奕奕的探长不太一样。

像神探夏洛克（Sherlock）中，不管遇到多厉害的敌人，我们都相信Sherlock一定能破局、逆转形势。

因为我们和Sherlock一起沉浸在他的世界中，聚焦于一个目标、谋划布局，很少考虑周围环境的变化和阻力。

但Steve面对的局面很复杂：他只有在探案时是绝对的主人公，统领众人、所向披靡。

当他面临的不仅仅是一个罪犯，而涉及多方利益时，在漩涡中心的他成为了各方斗争的牺牲品。

纵使Steve探案上交了一份精彩的答卷，但现实却要求符合规则、看重平衡。

当正义和公众意识产生冲突时，毅然选择前者的人被称为英雄，但很可能是个悲剧英雄。

Steve把犯人抓回警局时，所有人都在祝贺他；于情于理、于常规来说，做到这里就可以收手了，但他心里并不满意、并不安宁，因为他找回了两个“一个都不想见到”的尸体，心里盘旋着罪犯“两个还不够吗”的怀疑和恐惧。

他的敏感细致和正直善良使他成为一个天生的警长；但命运弄人，一个出格的行动宛如蝴蝶扇动翅膀，一步步将他拉入了混沌的深渊。

作为观众，我们和主人公站在一个角度，自然觉得憋屈、无奈，正如面对现实的不可掌控和无力感。

我们无法控制其他人的思想、无法干涉每个人的行动；我们只能选择自己的人生，唯有继续前进。

生活不会停止，也许前方更精彩。

注：1、 文中所涉及其他剧只为举例说明，无意比较好坏；作者列出来的都很喜欢。

2、 观影建议：剧中涉及人物众多，前几集又有很多群戏，容易看晕。

建议多留意人名和人物关系，但不用太细致，后半部分只有几个主要人物经常出现，很容易理清。

Fargo片头也说“这是一个真实的故事”，google了原型被告知是“an entirely fictional story”后觉得“哈哈老子被耍啦科恩兄弟你这辈子有了”，所以对这种“真实”字眼很警惕。

这部在看的时候，完全只有一个想法：太荒谬了。

对Steve的指控和大法官的原判太过荒谬了以至于质疑编剧和导演是不是对他们国家现行制度很不满，在抹黑警察和法官。

哈哈，发现这的确是一个真实的故事后，我失去了所有力气和手段。

生活放到荧幕上令人瞠目结舌，如此戏剧化，如此荒谬。

其中不止一次地想到Sherlock关于“苏格兰场是一群金鱼”的结论，并狠狠赞同。

虽然剧里是威尔特郡警局，但是大家都没差啦，一样烂透了。

很出色的一部作品，确确实实可以被称为“作品”。

所有演员演技在线，Martin……我为你哭泣，被停职的时候我心死了💔活脱脱的一个敬业、善良的好警察。

Karen太伟大了，伟大的母亲，伟大的公民，去找律师说要请愿修改PACE的时候我跟着哗哗哭。

导演和编剧对人性的审视、情感的拆解太到位了，诚然这个故事基于真实案件，但此类影视作品犹如过江之鲫，真正剖析出底色的又有多少？

伟大无需多言。

A Confession完全值得一个9分。

btw借用Martin之前在某电视节目的一句话：Fxxk you I won a BAFTA❤️‍🔥

英剧尤其是刑侦类英剧是世上最好的，没有之一，本剧又是同类中的极品，唯一不能理解的是第一季出现的那个警局副局长的安排，每个角色都演得那么出色，绝对演技实力派，作品在于刻画人物而非仅仅叙述故事，喜欢上英剧后再也无法观看只有外貌而无演技的电视剧了，那个大卫田纳特演的小镇疑案有异曲同工之妙，还带点可爱的苏格兰口音，希望本作品能获奖，🙏

全剧节奏超棒开头第一集为了快速铺垫好背景所以两家人的镜头比较串，对脸盲及其不友好，但是过了第一集就好很多。

剧集内容也很贴近名字：a confession，很快的讲好了可以拍很多集的搜索过程然后进入重点，和Halliwell的对话以及后面扯皮的过程。

整个剧还挺压抑，看着花生在追逐正义的道路上被不停的抹黑甩锅抢功劳真的很让人难受，更难受的是想想这样的事情在现实中也不断的在发生。

开篇剧集就不断的在强调This is a true story，剧中每个人的反应都是真实存在的，的确在这种情况下我们没有办法去断定一个人的选择是对是错。

Sian的妈妈没有Becky的妈妈强大所以事情发生后选择躲避而不是站出来，多一事不如少一事是我们大家的共识，各种选择都无可厚非旁观者没有权力去评价她们。

所以虚构探案小说里那一套就派不上用场了，我之前就一直怀疑真凶是那个飞行员来着，真的伏笔太多了，车上广播里那个突发心脏病的飞行员不知道大家有没有注意到！！

因为伏笔太多导致期望太高，所以打了四星🤦‍♂️前一部分搜索的过程很燃，便衣那一段也太专业了吧，完全不是那种无脑直追、从不跟丢的那种。

一切都神清气爽直到那个女法官的出场，我并不是诋毁女性当法官，但是她确实有点太感性了。

他们完全被Halliwell那边带了节奏好吗，PACE的问题是PACE的问题，murder是murder，在那一场里完全就可以判定完Sian的案子，然鹅完全没有什么实质性的进展。

再后面那一段真的是在浪费纳税人的钱，越看越气。。

后面Sian的案子还是被解决了但是Becky那个混乱老爹又出来搞事，然后可爱的花生就走上了一路被黑、背锅的路。

角色的个人理解这件事里我很佩服Becky的妈妈Karen，她真的很果断很明白。

从混乱老爹骗她说有联系到发现不对，她对女儿的态度从来是乐观的等待着女儿回家过生日。

如果说为母则刚的话，她一定是为了自己的女儿变成了钢铁侠！

日复一日的为了案件奔走寻求支持，即使Sian的妈妈没有勇气面对她也是：My door is always open.对Steve的态度从来都是感谢与支持，最后终于得到公正的判决以后Karen和警方的那个镜头切的真的绝了。

然后是混乱老爹，完美塑造出一个容易被带节奏的小市民形象。

开头第一次出场就是在说Karen花她现任的钱，说只有女儿记得他（酸溜溜）；然后他的重头戏就到了对Steve提出意见，为警局官方甩锅提供机会；最后结尾前被Halliwell带节奏又开始新一波怀疑攻击。

这种糟心的人每个人在生活中或多或少都会遇到，但是剧集中矛盾更加突出所以他这个形象更让人喜欢不起来。

主题全片都在强调是真实故事是因为现实中Steve仍然没能得到公正的对待，法案的问题也没被改正。

在他的办案过程中我感觉确实有点激进，但是在那样的情况下，是该选择法度还是生命？

法度被创造出来不就是为了保护生命的吗，为了保护加害人的人权而使被害人没有办法得到正义就真的是搞笑啊。。

[其实想表达absurd和 ridiculous，不知道该怎么写]本来查案抓嫌疑人的过程就是很混乱的，非要按法度走未免太过死板苛刻。

想想Soul Goodman怎么赚钱，就知道这样的制度有多少空子可以钻了。

一心想要做好警察的一定都是血气方刚、追求正义与真相的人们，在遭受这样的待遇与打击后又能留下多少真正能够办实事的人呢？

如果警局里只剩下一些划水怪白嫖怪，这就很难受了。

同时，本片故事就是Steve Fulcher本人写的，故事里不排除里面有一些个人的情绪在里面，也许警局的确只是在安抚群众的情绪，但是对他来说，真的是被抛弃被甩锅的意思了。

再bb一句，Fulcher和Fauci发音真像。。。

有的时候很难看到真相的全貌，但这不能成为打击那些追求正义的人们的理由。

到第三集了，哎～莫名发现我喜欢的人长得都好像哦！

越看越像，杰瑞米雷纳啊，鹰眼，你们说他俩像不？

（以下又要凑字数了）我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

刚刚注意到片头：This is a true story.而不是通常看到的：Based on true story.这里面的差别还是很大的。

对照维基百科本案的真实案例记载，本剧的还原度相当高，连Sian失踪后的时间线几乎都是一秒不差。

还有Becky妈妈对审判结果的评论，也是一字不差。

正因为是真实再现，所以更觉得压抑，尤其是第四集。

大伙眼睁睁地看着变态Christopher领着一大队警察，找到了尸体；C向Fulcher坦白第二具尸体时，还有第三者在场，有一位女警察一直在笔录他们的谈话。

稍微有点常识的都知道，这肯定是C干的啊。

可是法律偏偏说No，而且负责此案的警官甚至还有滥用职权甚至刑讯逼供的嫌疑。

真气人啊！

Becky的生父，也是个混蛋。

早餐与Becky妈妈的谈话就看出来，丝毫不承认自己的过错，而之后更是投诉Fulcher，简直让我出离愤怒了，如果我在场，说不定会打他一巴掌。

话说回来，这剧的演员找得真好，除了Fulcher的那张脸实在是太熟了，其他人都让我相信就是本人，本人。

包括C的演员，分明就是变态本态。

出庭时向着旁听席那一笑，毛骨悚然。

体制渐渐成了自己的敌人，无奈。

我能够理解对警察的各种限制，是为了避免真正的滥用权力，法官认定当日取得的口供不得用于起诉，是在杜绝后患，是不开这个口子。

但是本案一清二楚，并没有别的可能，这个时候还一味地教条，则显得愚昧。

现实灰暗。

到目前为止，第三集的评分是最高的，这一集一定会大幅下降。

因为大多数观众还是更喜欢痛快淋漓的剧情。

这部不容错过的英剧，不在于片名到底叫做“忏悔”、“坦白”，还是“认罪”，因为具体罪案的真相本身固然重要，而更为重要的是，探讨英国警察条例关于“米兰达宣告”（即犯罪嫌疑人沉默权）适用的例外，除了在涉及被害人有生还可能时，能否也适用于被害人是死者的案件侦破。

纠结于警方的这个具体操作真的有意义吗？

为死者伸张正义不重要吗？

即使是死去多年的受害人家人，难道不也需要得到真相和正义？

为什么只有在涉及有生还可能的受害人的追凶现场，才允许警察紧急问讯嫌疑人而暂不对其作出米兰达警告，并且此时得到的嫌疑人口供，能够提交法庭作为合法有效的证据？

不错，警察追凶太难了，尤其是面对高智商恶性连环凶犯，缺乏人证物证，再加上辩护律师在场、罪犯有沉默权，只要咬定一句“no comment”，似乎正义就不存在了。

这部英剧中几乎可以断定嚣张的嫌疑人就是连环杀手，而正直的警司却被停职，因为他尝试在不作米兰达警告的情况下得到了嫌疑人的认罪口供，虽然找到了被害人尸骨，但仅有的口供因其失职而被作为非法证据排除……那么沉默权的相关法律应该被修正吗？

应该扩大警方的职权吗？

正义在个案中似乎陷入了两难。

但是请带上你的理性来思考，既然在紧急情况下米兰达宣告已经打上了例外的补丁，那么只要不是涉及受害人有生还可能的情形，沉默权就应当适用于所有嫌疑人，因为如果扩大警方的职权，就有可能导致警权滥用，想象一下，各种非法的口供（逼供、诱供）都将可能成为呈堂证供时，正义的距离会更近吗？

问题来了，如果我也像剧中那位母亲那样不幸遭遇了亲人被害多年下落不明，而嫌疑人就在眼前却死不认罪，那么我会不会希望警察用尽各种手段给我真相呢？

没办法，我只有等待，等待口供以外的其他证据浮出水面，即使可能永远等不到！

至少，这是我不二的选择。

当文明选择了程序正义，那么必须要付出一点代价。

虽然这样的代价，对于具体个案的相关人的确无比巨大。

说真的，如果不是野外突击询问，可能永远也找不到两个女孩子了。

带Christopher回警局，要求有律师，然后C就可以永远躲在No comment的后面，对所有问题一概不回答。

Fulcher真的是个好警探，直觉准，敢于行动。

事实证明他之前大规模搜寻Sian，派人跟踪C，这些策略都是正确的。

他对待C态度适中，既没有威逼，也没有软化。

C问，You think I did it. 而他直视C的眼睛回答说，I know you did it.C坐上车后，Fulcher替他系好安全带，还细心地问了问，紧不紧？

应C的要求调高车内空调温度。

之后还递上一支烟。

正是这种态度让C放下警惕，不但交待了Sian的藏尸地点，还坦白了另一个女孩Becky的谋杀也与自己有关。

虽然因为年代久远，Becky的所在地记得不太清楚，给警方找寻尸体稍微制造了一些麻烦，但C对Fulcher的无保留，是令人印象相当深刻的。

他还问Fulcher，我一定是什么地方出毛病了，一般人是不会就这样走出去杀人的。

这段交心令人惊叹。

想到Fulcher之后会因为这件事辞职，真是痛心，体制就这样失去了一个优秀的警探。

马丁-弗里曼还是一如既往地演技精湛，如果不是他的脸辨识度太高，我真会以为这是一部纪录片。

有人说马丁没有突破，可是为什么总要突破？

就这样给观众带来一个又一个精彩又经典的表演，不是挺好么？

C的演员也很棒，他就是那个变态。

两个妈妈对坏消息的反应，处理得也不一样。

本剧在制作上很精心。

外景也美，尤其是直升机上的俯拍，配上音乐，如果不是案子让人纠心，还是挺让人心旷神怡的。

其中的每一集都令人扼腕，短短的六集故事浓缩了太多的情绪，两个失踪女孩家庭的种种情绪，让人看到人性的善与恶，勇敢与退缩。

两位受害女孩生前截然不同，一位洁身自好，一位自甘堕落。

两家人比邻而居，但共同的悲伤没有拉近他们的距离，反而产生心怀愧疚的隔阂。

两个失去女儿的家庭有着不一样的故事，都是离异重组的家庭，好女孩的妈妈伊莲似乎困在了生活里，除了乳腺增生怀疑癌变、失眠、抑郁之外，还有始终不敢去直面另一个失踪女孩的妈妈。

而坏女孩的妈妈凯伦却充满了勇气，不断的通过各种渠道争取权益，为失踪的女儿呐喊，为停职的警察Steve Fulcher奔走。

两个妈妈的表演非常出彩，衰老的面容，疲倦的表情，生动的展现了失去女儿之后的悲痛，看他们的样子，真的让人在恍惚间以为那就是现实中的母亲，现实中的煎熬。

坏女孩的妈妈凯伦对失踪女儿满满的是思念和爱，而前夫却完全是一个不明事理的衰人，正是因为他的投诉，使得警司Steve Fulcher最后被停职处分，前夫对找到失踪女儿尸体的警察的痛恨远远超出了对杀人犯的仇恨，如此的混沌和不明事理或许在很多年前，会令我难以相信，但是当生活的阅历给予我们太多教育之后，早已经接受所有的不可能，这样的人真的存在。

如同这部源自真实故事的电视剧一样，一个疯狂不明事理的父亲促成了英国警察办案历史中的典型案例，将一个力求拯救两个女孩生命的警司的职业生涯生生的葬送。

职业道德、追求真相、和个人的职业生涯、声誉相比该如何选择？

华生在这部剧里扮演里一个睿智尽责的警察，他办案的目的就是与时间赛跑，力求找到活着的失踪女孩，只是事与愿违，为了也许是一个并不能称为是错误的决定，葬送了自己的事业和声誉，看到对他的审查，深刻的感觉到他的无力感，每一个在制度中的人都被困在制度里，你必须服从于制度，无论你作为个体是怎样的优秀，国家不会在乎你一个两人的人生走向。

这是一部值得思考的侦探剧，它被定义为侦探剧，实质上却是在探讨一个国家的制度、作为其中一个个体的抉择，同样会带给我们很多的启发。

随着时间流逝，失踪者生还的可能性越来越小。

这集比上一集多了一些紧迫感。

通过监控，大搞心理战，警方已经锁定了嫌疑人，出租车司机Christopher Halliwell。

2011年3月24日逮捕嫌疑人。

为了能快速地找到失踪者，警长Steve Fulcher选择在牛津郡的Uffington对嫌疑人进行讯问。

本集停在这里，观众想知道Halliwell说了没说，说了什么。

于是手欠得很去查了维基百科里的真实案例。

说了，全说了。

当天下午就找到了尸体，两具。

但因为违反了讯问程序标准，这份在野外得来的口供不能用于起诉。

2014年5月，Fulcher辞职。

其他的先不透了。

Becky的妈妈评论说：如果Fulcher遵守程序，很可能永远也找不到尸体。

本剧的重点不是如何侦破案件，也不关心嫌疑人有什么悲惨童年前情后果什么的。

关心的就是这个体制。

以及在这个体制里工作的以Fulcher为代表的人。

自杀的警长Ray的作用，大概是提醒办案人员，疑犯也有可能自杀；通过Ray可能也提出了对体制的质疑吧。

看后续。