这是一部关于自责、自我赎罪的电影。
一个少年天才作家,如何在懦弱和成功的迷失中一步步毁掉了自己的所有,最后也毁掉了自己。
自己的失误,导致了同学的死亡,自己的迷失,导致了爱人的死亡,自己的自责,导致了自己的死亡。
可以换个名字也许更恰当:西德尼豪尔的一生。
值得一看。
影片将一个人一生不同时期的三段故事交叉剪辑在一起,故事时间错综复杂但交叉剪辑又毫不混乱,反倒调理清晰地把豪尔悲惨的故事以悬念堆积的方式倾泻而出。
影片人物的关系和情感是亮点,像一部悠扬舒缓的诗歌一步一步地精雕细琢,情感表达自然,毫不做作,结尾感人至深。
年 度十佳,多线叙事,抽丝剥茧,浪漫到底。
如何判断一部电 影是不是好电影?
我的方法是:看你想不想在看电影的时候玩王者荣耀。
我不想玩。
说这部电影是喜剧的,面对QJ和suicide你竟然持 有这种态度,心理咨询了解一下吧。
说剧情俗套的,你肯定在每一部电影下面都这样说。
西德尼·豪尔从五岁开始就有写日记、随手记录自己心得的习惯,有着极高的写作天分。
母亲过度控制他的一切,父亲残疾,一家人靠着父亲的残疾保险活着,家庭关系并不和睦。
中学时,不擅长社交的西德尼性格懦弱,见到欺凌状况也不敢阻止。
看似强壮无比、在校恃强凌弱的布瑞特却在家人面前自杀。
西德尼曾在五年级时他一起将一个盒子埋在郊区的山上,后来西德尼才知道里面放着布瑞特的家庭秘密。
聪明美丽的邻居少女蔓丽迪爱上了西德尼,读了他在校报上发表的所有文字,还建议他以布瑞特的遭遇为小说的开篇,西德尼写下了这部小说,没想到大卖。
蔓丽迪有着过人的竞技能力,没有玩过的游戏都能赢,两个年轻人最终走到一起。
可是因为西德尼不停参加书友签售会、访谈。
让他们的关系没有了原来的默契。
蔓丽迪哮喘病意外去世。
西德尼得知一位年轻读者看了他的书而自杀,让他自责懊悔。
二十三岁的他抛下成名带来的一切。
改名、变换身份踏上了通往西部的流浪旅途,将路过的图书馆中自己的小说找到后烧毁,以免有青年读了他的小说而自杀。
弗朗西斯假扮侦探一直寻找着突然从出版界消息的西德尼,他曾与西德尼一起提名普利策奖,最终因西德尼的粉丝自杀而变成他获奖。
他们彼此都从文字中欣赏对方。
因为儿子看了他的作品,使儿子从失母之痛中走出来,他对西德尼感激不尽。
当他找到西德尼时,他希望写一部西德尼的传记,最后一路同行,送西德尼到了所买的沙漠深处的房屋。
这是西德尼曾经与妻子蔓丽迪的约定, 不管将来会不会在一起,到了三十岁的5月25日时,来到这里相见。
他将妻子生前喜欢的小雕塑放在桌上,了却了心愿的他晕倒在地。
弗朗西斯接到电话时,西德尼已经在医院里病入膏肓,七年的流浪耗尽他的身体。
他同意弗朗西斯为他写传记。
就这样,一人躺着讲述他所经历的一切,一人坐着录音、记录…… 电影将西德尼未成年时,成名后及流浪时三条线交织,让不太复杂的剧情看着很繁杂。
与母亲争抢日记本、录影带的场景和妻子困在电梯间呼吸困难的场景来回切换,很有冲击力,因他生死的人让人难过,悲哀。
这也是作家细致、敏感、多情的结果。
我不懂拍摄技术,只要故事讲清了,有一两段打动我,就会觉得电影不错。
这部是值得的。
西德尼·豪尔从五岁开始就有写日记、随手记录自己心得的习惯,有着极高的写作天分。
母亲过度控制他的一切,父亲残疾,一家人靠着父亲的残疾保险活着,家庭关系并不和睦。
中学时,不擅长社交的西德尼性格懦弱,见到欺凌状况也不敢阻止。
看似强壮无比、在校恃强凌弱的布瑞特却在家人面前自杀。
西德尼曾在五年级时他一起将一个盒子埋在郊区的山上,后来西德尼才知道里面放着布瑞特的家庭秘密。
聪明美丽的邻居少女蔓丽迪爱上了西德尼,读了他在校报上发表的所有文字,还建议他以布瑞特的遭遇为小说的开篇,西德尼写下了这部小说,没想到大卖。
蔓丽迪有着过人的竞技能力,没有玩过的游戏都能赢,两个年轻人最终走到一起。
可是因为西德尼不停参加书友签售会、访谈。
让他们的关系没有了原来的默契。
蔓丽迪哮喘病意外去世。
西德尼得知一位年轻读者看了他的书而自杀,让他自责懊悔。
二十三岁的他抛下成名带来的一切。
改名、变换身份踏上了通往西部的流浪旅途,将路过的图书馆中自己的小说找到后烧毁,以免有青年读了他的小说而自杀。
弗朗西斯假扮侦探一直寻找着突然从出版界消息的西德尼,他曾与西德尼一起提名普利策奖,最终因西德尼的粉丝自杀而变成他获奖。
他们彼此都从文字中欣赏对方。
因为儿子看了他的作品,使儿子从失母之痛中走出来,他对西德尼感激不尽。
当他找到西德尼时,他希望写一部西德尼的传记,最后一路同行,送西德尼到了所买的沙漠深处的房屋。
这是西德尼曾经与妻子蔓丽迪的约定, 不管将来会不会在一起,到了三十岁的5月25日时,来到这里相见。
他将妻子生前喜欢的小雕塑放在桌上,了却了心愿的他晕倒在地。
弗朗西斯接到电话时,西德尼已经在医院里病入膏肓,七年的流浪耗尽他的身体。
他同意弗朗西斯为他写传记。
就这样,一人躺着讲述他所经历的一切,一人坐着录音、记录…… 电影将西德尼未成年时,成名后及流浪时三条线交织,让不太复杂的剧情看着很繁杂。
与母亲争抢日记本、录影带的场景和妻子困在电梯间呼吸困难的场景来回切换,很有冲击力,因他生死的人让人难过,悲哀。
这也是作家细致、敏感、多情的结果。
我不懂拍摄技术,只要故事讲清了,有一两段打动我,就会觉得电影不错。
这部是值得的。
资源请搜索公众号:终极电影网(id: btdygod)
这是一个会被认为矫情俗套的故事。
三条线,穿插进行,不用猜就知道如何稳步推向高潮。
总体上和壁花少年非常相似。
每个人头顶上总有些笼罩不散的乌云。
现实生活中我们的烦恼也常常同片中一致,性、家庭、死亡,无法避开的问题。
总有些度过难关的人会对煎熬中的人展露居高临下的姿态,他们怀着自己那份尘封的沉重,风轻云淡地说那些都不是事儿,你不必强说愁。
甚至于,如果像本片这样的所谓烂俗故事,都能使你触动,那你便是郭敬明作品的受众。
悲伤要多重,才够格逆流成河?
主角喜欢描写个体的日常生活,其素材来源于自己和身边人,并用轻佻嘲讽的方式,试图展现出这些故事背后巨大的虚无悲剧。
而他也只能这么做,因为显然在书写出第一本书时,他只是一个拥有不幸福的父母,真爱不过在街对面,在学校以边缘文艺同学角色生活的人。
他的世界非常狭窄,他能做到的,是不断挖掘着以自身为中心的生活,在里面发现值得作为故事呈现的平凡哀伤社区生活。
缠绕主角一生的噩梦或因他主动或因被动而起。
取材自身边人的创作,更具感染力,也更有力量。
在那之前有个前提,创作者必须将自己置身在他的生活之上,以一种更全面而又刻薄的视角去审视一切,这将使他面临一个不可避免的事实,他会成为他赖以生存的土壤上的破坏者。
登堂入室如此,美国情人如此,燃烧作为芯丝的他人,来促成绚烂的短命火花,最终也让自己堕入寒冷的黑暗中。
剧情紧张、迂回曲折,结合Hall的状况,片段跳跃有点多!
不太好意思花了3天才看完,第一次感受到了一种不在电影院而有电影院的感觉(迷糊)。
人生中的幸福总是需要不断的,again and again 努力,而悲剧却可能是一瞬间的,一蹴而就! cherish the present...
看一部好电影 就像等待一次性高潮一样需要足够的耐心耐力 这部电影在一开始是被我否认的 主人公淫秽低俗的自白配以宏伟凝重史诗配乐的开始让我感到导演做作又不自在 但在长达80分钟细腻入微的细节处理和铺垫之后 这首开头的不被理解的配乐使我在电影结束用到时已经哭湿了一只枕头 这些冗长乏味无趣又费精力的铺垫 就像导演在埋头屏气去摆好一颗颗精心打磨的珠子 等到起身引线时一气呵成如抽丝般简单 评分低 但在我眼里足比大家口口相传口碑电影海边曼切斯特要高很多 比起最近看的催泪弹利维坦来说 影片展示完问题后给出了更明确的答案 三观正 有力 似乎说完这俩词又觉得片面不够综合 已入二刷名单 对好的作品反复就是尊重吧
2012年,肖恩·克里斯汀森拍摄了短片《宵禁》,获得了85届奥斯卡最佳真人短片奖。
《宵禁》有爽直的萝莉,有邋遢的废柴,更有萝莉拯救废柴。
对于大多数人来说,面对死亡时会害怕,但接受生活的各种模样还是需要勇气。
这部影片看下来,应该算得上是生活中的一剂良药。
获奖之后的肖恩·克里斯汀森,在2014年把短片改编成长片。
虽然在豆瓣上的评分并不如短片的评分高。
相对来说,第一部处女作已经好于45%的剧情片,还是值得去看一下的。
肖恩·克里斯汀森的电影之路还是很顺利。
2018年,肖恩·克里斯汀森带着新片《消失的西德尼·豪尔》在美国上映了。
从预告片能看出些许的“悬疑”色彩,也并不像前两部一样温暖,但影片的情节设计还是很吸引人的。
《消失的西德尼·豪尔》The Vanishing of Sidney Hall西德尼·豪尔导演:肖恩·克里斯汀森主演:艾丽·范宁、米歇尔·莫纳汉、罗根·勒曼、布莱克·詹纳 影片的主角西德尼,细腻敏感,拥有极高的文学天赋。
读书时,爱写文章,把老师交待的一篇“人生意义”的散文,能写成一篇自慰的小黄文。
长大后,写出两本大卖的小说,成为一个提名普利策奖的年轻作家。
西德尼成功完成了儿时梦想,这个赢得全世界的他,却突然失踪了!!!
西德尼的高中生活并没有很精彩,除了给校报写文章,就只能沉浸在自己的文学世界。
在全班面前朗读那篇“小黄文”之后,布瑞特突然找到了他。
布瑞特,出色的足球运动员,喜欢和队友们欺负同学,与西德尼并无交集。
但是,五年级时,西德尼曾经和布瑞特在一座山的山顶埋下了一个盒子。
现在布瑞特想要拿回那个盒子,由于记不得位置,他需要西德尼的帮助。
两人一同来到了埋藏盒子的山顶,挖出了盒子。
布瑞特并没有告诉西德尼盒子的秘密。
当天晚上,送西德尼回家的布瑞特被父亲发现。
布瑞特被父亲狠扇耳光,被拽回了家。
临走时让西德尼拿好盒子,不要被人发现。
好奇的西德尼还是打开了盒子,看到录影带的内容。
布瑞特的父亲正性侵一个女孩,而影片的最后,正是五年级的布瑞特关掉了录像机。
布瑞特质问西德尼是否看过录像带,西德尼承认后,布瑞特与他坦白。
布瑞特与妹妹都曾被父亲性侵!
布瑞特的聪明善良被父亲的“严格”的教育方法催熟,一个出色的足球运动员被父亲的强权扼杀,虽然外表强壮,却成为一个与父亲类似的以大欺小的“坏人”!
这个神秘录像给西德尼震撼一击!
他在为布瑞特的家庭遭遇感到悲哀的同时,自己的家庭却并不能带给自己安慰。
西德尼的家庭,看似普通。
母亲喜欢丢西德尼的漫画书,喜欢乱翻西德尼的东西,喜欢偷看西德尼的日记,更是在收拾房间时穿上西德尼的衣服感受儿子气息。
这种“恋子情结”让西德尼透不过气。
父亲残疾,有着残疾保险,与母亲整日在家,全家人靠着残疾保险过日子。
=母亲因为父亲残疾,转念对儿子产生了极强的控制欲。
西德尼在得到第一本小说的预付款时,决定永远离开这个畸形的家庭!
西德尼被母亲狂扇耳光,被母亲磕伤了头。
父亲前来阻止悲剧发生,同意了西德尼的离开。
就这样,西德尼再也不用被监视,永远离开了畸形家庭!
但还好,西德尼的人生并没有太过于悲惨,因为爱情来临了。
一个叫做蔓丽迪邻家女孩,出现在他的面前。
两个不擅长社交的人,通过书信的方式相爱了。
她爱他的才华,他爱她的神秘,但他更爱的,是蔓丽迪是这个世界上最尊重他才华的人。
那是一种心灵相通的爱。
而蔓丽迪更是确信,他们会在一起,并且会结婚。
他们约定在30岁的5月25日,相约在一个名不见经传的地方。
哪怕各自有了家庭,但是那一晚他们只属于彼此。
西德尼离开了所谓的家,蔓丽迪与他一起。
他们结婚,他们生活,与所有人一样过着幸福的日子。
西德尼的小说大获成功,他买下了年轻时约定的房子。
可他们的婚姻却并不如意……
精神压力和工作压力使西德尼在婚姻即将破碎时,肉体出轨了!
游走在边缘的婚姻就这样,被再次摧毁。
西德尼和蔓丽迪在电梯中争执,但电梯失灵,两人被困。
患有哮喘并且没带药的蔓丽迪奄奄一息……
原本可以往好方向发展的事情,却并不如意地接二连三发生着……西德尼在得知布瑞特的秘密后,想把录像带还给他,却不料被母亲发现并烧毁。
布瑞特想要用录像带告发父亲,却痛失录像带。
想杀死父亲却并未成功,就用刀子捅了自己一刀,然后身亡。
文学天才西德尼将这件事改编成了小说《郊区悲剧》,大获成功。
但他将布瑞特的死归罪于自己……母亲弄伤自己的头,产生了严重的伤害,加上多年来承受的家庭痛苦,他身心都遭受了严重的打击……蔓丽迪长久待在电梯没有哮喘药,最终离开了人世,同样离开的还有他们还未出世的孩子……
备受打击的西德尼,自己选择失踪了……来到了那个曾约定的房子,怀念……然后去流浪,去做一个无名之辈。
在他失踪前,有一件事仍是电影中需要注意的。
西德尼的《郊区悲剧》讲述了一个和布瑞特类似的故事,但是一个西德尼的粉丝效仿了这本书,在他的父母面前自杀了。
“射杀继父未果之后,调转枪口对准自己,扣动扳机击中了自己的头部。
”
而后,政治、媒体、舆论,都将这种错误归罪于写出了这本优秀小说的西德尼。
难道没有人去思考个人与家庭带来的原因吗??
一个人看了一本书就能上天???
无论在哪个国家,无论发生了什么。
我们会理所当然的把错误都推给了书籍、电视、网络。
我们从未审视过自己的错误。
小孩子模仿动画片《喜洋洋与灰太狼》???
杨过已经成为小孩子的偶像???
小燕子上吊没有死,难道不是因为有人救了她???
我们是否又对这些普通平常的影视作品太过苛刻?
那些还在担心的家长,是不是对自己的孩子缺乏管教?
这些事件,难道不是在警示我们?
影片中,最终获得普利策奖的弗朗西斯,带着他的感谢找到了西德尼。
他感谢他儿子看到了那本饱受争议的《郊区悲剧》,他感谢儿子看完后如同重获新生,他更感谢写了这本书的作者,西德尼·豪尔!
因为他知道,看书的人有着不同的心情和遭遇,而他的书更在意的是对社会事件的反思,并不是倡导人们效仿书中的情节。
整部电影看下来,你会看到这种爱情的纯粹和美好,你也会看到两个家庭给两个孩子带来的悲剧。
家庭悲剧是无法改变的,西德尼的悲剧几乎已经被他的文学天赋治愈了。
他聪明善良,更懂得爱情的美好。
但是这悲剧的产生除了上天带给的巧合和不幸,还有舆论给他的压力。
一个专心写书的作者,被舆论影响。
一群没时间教育孩子的父母,反而去责怪一本书。
如果说一个人的爱,由两部分组成,父母陪伴所能得到的爱是百分之五十,而后天的百分之五十则需要自己努力。
但是父母把前百分之五十的爱夺走了,后面的爱他可能会无力寻找。
影片的最后停留在这样的画面。
西德尼和蔓丽迪开车离开了家庭,逃离了悲剧。
这是他们人生最美好的时刻。
爱情和生活,对于他们来说,一切都将是美好的。
如果可以,希望他们的人生可以从这一刻重来。
然后继续他们美好的一生。
【作者宋俣萱 文章首发于“巴塞电影”】
从默默无名的高中生,到常年占据畅销榜头位的知名作家,平步青云的男主角开始深陷记忆的漩涡里不能自拔。
如梦似幻的三段回忆与现实交错前行,三段死亡以深埋在泥土里的盒子为中心迷点围绕发生。
像小说中的杜撰,又像真实的影子,扑朔迷离的故事引人入胜。
最后十五分钟是解密的核心,椭圆形的闪回和男主角生命的段落错乱交织着。
他的喜悦和期待,他的不安和自责,他的落寞与悔恨。
安息前,他说出了曾经风光无限的自己为何选择了浪迹天涯的秘密。
外媒对本片评论普遍不高,说剧本肤浅台词矫情,演员稚嫩的表演也拖了后腿,只给了2.7的低分。
但电影的摄影和剪辑有它的过人之处,青年的忐忑羞涩,中年的躲闪孤独,人生落幕的余晖,许多场景的构图非常唯美,很有文艺片的范儿。
片尾搭配的这首娓娓道来的老歌《Tomorrow is a long time》(明天太遥远)朴实深情,更起到了点睛的作用。
旅途的终点总爱回首往事,那些遗留在心底最柔软的一刻,定格在了眼前。
If today was not an endless highway(如果今天不是无止尽的公路)If tonight was not an endless trail(如果今天不是无止尽的小径)If tomorrow wasn't such a long time(如果明天不是如此的漫长)Then lonesome would mean nothing to me at all(那么孤独、寂寞于我毫无意义)
控制、曲解、亏欠、负累、让人窒息却又无法选择的亲缘关系;郊外山丘上挖出的红色铁盒;被母亲丢进火里的日记和录像带;令人作呕的真相面前,正义良知如同遭父亲暴揍却无力还手的男孩;光鲜的橄榄球头盔下,绝望痛苦却无法得以解救的灵魂;电梯里哮喘发作死去的挚爱;记忆中麻木迟钝旁观一切的残障父亲…;沙漠里的房子,纯情、冲动、理想; 散落一地的稿纸,酒精、迷失的情感;癫痫、幻觉、额角的鲜血,起火的图书馆垃圾桶;一列似乎永远行驶在蜿蜒铁轨上不会停止的火车;一条叫荷马的狗……一个个词汇,组成句子。
一句一句,组成似乎不值得被翻阅的一生。
烧毁一切残酷曲折,引燃日渐冰凉的内心,留给旁人一个充满想象的开篇,从今以后,事不关己,高高挂起,流浪,找自己,不停靠,不失去……
只有我想給這個小兔崽子兩巴掌麼。你可以當被寵壞當孩子但請不要拖累傷害他人,也不要抱怨自己咎由自取的慘況。整部片沒有一個真正善良的人又為什麼存在。
算是蹭热点之作吧,让观众看到另外一条难民之路。不过,影片中的主角小男孩真难让人心怀同情之心,只让人倍觉讨厌。剧中男孩伯父说得好,对于小孩,你得从小让他明白,有什么事情是他不能做的。其实,对于很多家长来说,总是在极度的溺爱与冷漠之间徘徊。
看的好难受,孩子演技赞,撑起了整部剧。世界那么大,哪里才是家,对于孩子来说,有爸爸的地方就是家。
1.没有强大的祖国做背书,人民何谈尊严;2.上梁不正下梁歪,偷东西打老爹,老爹软弱无能没出息,儿子长大成人也会是个祸害;3.穷生奸计,富养良心,瞧瞧除了那个胖叔叔一家子还凑合,剩下的哪儿有一个可以称为好人?
孩子以自己的天真与执着追寻一种他以为的安全感 在尔虞我诈的成人世界迅速熟悉规则但拒绝成长 难民身份不在于他个人而在于整个国家甚至世界 在无序混乱中生长的孩子也难以要求他愿意完全遵守规则 为达目的不择手段是他在生存中有且仅有能学到的 敢于创作这样让人喜欢不起来的主角形象也是非常勇敢
这个小孩生存能力太强大了,长大了一定能成事儿。
卡罗维发利-科特布斯-柏林这条东欧青年导演出头的经典路线上的作品,科索沃和移民(难民)题材恐怕是最大亮点吧。片子质量大概也就是勉强及格。儿童视角可以说是白白浪费了,而故意不谈战争背景及政治经济背景乃至宗教问题,只去诉诸于父子情感(父亲写得又不好),让这部影片显得格外单薄(哪怕你甜腻到[世界转角遇到爱]那个程度呢……)。所幸大家族打招呼啰里巴嗦的方式还是蛮有趣,勉强搬回点分数吧。
小朋友撑起一部戏。
看的太憋屈了
emm…
琐碎却老套,移民主题并没有处理好。情感动人。
剧本做得很段落化,故事虽然断断续续但情感共鸣得以始终,细节设计连同情感表达都非常充沛,令人难忘的细节非常多。且多种情绪并行,这对父与子的情感状态模棱两可,这让人物更立体更具魅力了。以及我居然看了一部科索沃的电影,活久见系列。
只看了半小时就没继续看
难民身份、被父亲抛弃的不安全感,让他成了为目的不择手段的小混球。结尾钉箱子渗出血那个镜头印象深刻。
嘘寒问暖的善意浮于表面,自身利益面前终究暴露出人性中的自私
科索沃去年的申奥片
现实题材难民电影。有种莫名的烦躁感。
小男孩侧脸不好看,正脸真的很惊艳
用最平凡的结构用小男孩的视觉来表达目前德国最棘手的政治问题,就是感觉缺个张力
表面上是父子之间感情的博弈,却带上了难民偷渡,和国家政治问题,这种热点近年也是越看越无聊。