史蒂文·斯皮尔伯格近年的电影作品拍得越来越有一种教科书式的沉稳,叙事、运镜、剪辑、美术、音乐,都是业界标杆的高水准,仿佛一件华丽的电影外衣,却呈现出绝世高手站立顶峰的云淡风轻。
所有情绪的激荡在这件外衣下,隐约闪现。
自2011年起,除了那部让我在影院痛哭流涕的《战马》之外,《林肯》引而不发,《丁丁历险记》波澜不惊,《间谍之桥》哀而不伤,片子都很好,感情都隐忍。
一副商业味道尽数抖落的大师气质,又终究难逃一个“沉闷”的罪名。
到了这部《圆梦巨人》,依然如此,技术上,几乎毫无瑕疵;情感上,又不失纯真和童趣。
我从不觉得这样的片子沉闷,我很是喜欢。
闷与不闷,关键是看心境。
若带着看超级大片的心情,期待狂轰滥炸的场面和跌宕起伏的悬疑,难免会失望。
若是以寻回童真为目的,能为会心一笑而开怀,我便真诚推荐这一部。
美国已故著名评人罗杰·伊伯特如是说:“我们生活在一个时间和空间的盒子里,电影则是盒子上的窗口。
……在所有的艺术中,电影是最能唤起我们对另一种经验的感同身受,而好的电影让我们成为更好的人。
”这话出自伊伯特影评集《伟大的电影》前言,《圆梦巨人》当然不会是一部伟大的电影,却不失为一部好电影。
作为横跨七八九十年代的最成功的商业片导演之一,斯皮尔伯格深谙好莱坞电影工业的商业法则,曾数次夺下影史票房冠军,如今却常常将商业片拍得不那么商业。
我不觉得这是能力的退化,或是工业流水线的随手打造,也许只是因为在这个越来越快速的现代社会,想要寻找丝毫慢下来的至纯至真,都有难度吧。
若我试图用短短千言说明这部电影有多好,都终将徒劳。
若我尽力论述一部电影如何让我成为更好的人,皆会是痴人语。
我只能说,这部电影,让我知道了梦从何处开始。
现代科技让许多人觉得一夜无梦才是好睡眠。
可没有梦的睡眠就像失去了梦想的人生,多么无趣。
梦里的飞翔、驰骋和自由,都是梦中专属。
当然,也有噩梦,这是难免的。
可偏偏世上会有一名造梦巨人,能送给你各式各样的美梦。
在他手中,梦这个我们从来抓不着看不见的东西,变成了一件又一件瓶装宝物。
这是何其美妙的一件事。
将梦物化,当然不是斯皮尔伯格的独创,是因为有著名作家罗尔德·达尔的儿童文学名作打底,又有著名编剧梅丽莎·马西森的妙笔担保。
三十多年前,梅丽莎就为《外星人E.T.》注入了影史中不可磨灭的美好,如今却等不及电影上映就因病离世。
生活中没有圆梦巨人,无法阻挡生死的步伐,却可以让我们在生而为人的有限时间里,多一些梦幻色彩。
所以,当圆梦巨人将小女孩带到五彩斑斓的梦之源头,当他们遇见难得的美梦,他们是多么迫切地想要把美梦抓住。
梦之所以美好,不是因为梦有多华丽,而是因为有你陪伴。
跨过高山,越过海洋,藏在被窝里的小小幸福,面对欺辱时被激发的抗争,快乐与悲伤,多亏了有你同行。
就算这场相遇本身就是梦,长大之后会消散,但毕竟在那个梦开始的地方,有那么璀璨难忘的繁星丽天,有森林的呼吸和大地的静默,有梦的柔软与轻微,有一起同行的争执与喝彩……梦让人敢于幻想,陪伴让这幻想有了寄托。
就算天各一方,依然拥有彼此。
很多时候,我觉得一部好的电影就是一个不忍醒来的梦。
看着看着,沉醉其中,不知不觉,湿了眼眶。
如果喜欢我的文章,请关注我的微信公众号:不在别处(dongguazaibiechu)
直接入题,圆梦巨人这部电影和其他许多以孩子为主人公及从他们的视角来展开叙述的电影有一个共同点,呼唤人们别丢了孩提时代所有人都有的善良,信任,及童真赋予的敢想敢做,无畏自我得失。
正如斯蒂芬自己所说,在电影中忘记现实,寻求自己的梦。
孩子身上带有的特质是我们希望在现实中看见而不要是渐行渐远的梦。
他以一个导演的身体力行挽救着这个世界的美好与天真。
电影围绕一个好心眼巨人和一个小孤女展开。
好心眼巨人和九个吃人巨人生活在一个人类无法探知的地方,吃人巨人不懂科学,害怕火,水。
而好心眼巨人懂知识,能读书认字,但由于他是巨人中最矮的,而且不吃人,其他巨人以欺负他为乐趣。
而他也一直隐忍,我觉得这是善良的人的悲哀与不幸,这也是为什么有一句话叫做做好人难。
好心眼巨人在劝其他巨人时说:“我们巨人以前多有礼貌啊。
”这似乎告诉我们巨人们以前也是一个文明和谐的社会团体,联想到他们逃离人类,我们可以猜想是人类让他们变成了现在的样子,其他巨人仇恨人类去吃人,而好心眼巨人的善良不允许他这样做,反而让他去给孩子们吹梦,弥补同类犯下的罪过,但是其他巨人也是受到人类的迫害,所以他也没有对其他巨人的迫害予以反击,所以他生活的最为孤单,唯一的快乐来自给孩子们吹梦时嘴角的微笑。
而我们的小女主人公苏菲,也是一个可怜的孤儿,但她并没有让自己的命运毁灭自己,她坚强,乐观,活泼,可爱,她活在自己的童真世界里,直到好心眼巨人的出现改变了她平淡的生活。
她被好心眼巨人带到了巨人国,她由害怕巨人到为了让孩子们不被伤害,好心眼巨人不被欺负,她勇敢地留在巨人国,甚至寻求女王的帮助,这就是孩子的无畏与善良。
这部电影在不知不觉间给予心灵以温暖和感动,女王对一个孩子的信任,巨人对孩子的诺言,小女孩的努力与奉献,捉梦,吹梦的奇幻与温馨……一切都令人从心底油然而生出一种幸福。
我觉得老美的片子无论特效演技还是剧本都会比国内的良心,我没有看过原著,所以只是单纯评价电影。
回家后翻看了原著,是一个简单的中篇童话。
简单得就像小时候看格林童话一样简单。
然而童话总是会充满恶意的,把小哥哥的骨头埋在树下,把肢解的姐姐又重新拼起来,穿着火烧红的鞋子跳舞跳到死之类的。
然而只有成人才会对这些片段更加细思恐极。
人的心,和感情是太细腻和丰富的东西了。
小朋友不能正确地理解那么多复杂的感情,我想我还是倾向于慢慢引导他们去摸索和体会。
看着同族的巨人被捆起来绑走了就乐呵呵地笑了这样的画面我还是不要再看了。
英国皇室的美好,高雅和教养令人觉得舒服,也许仍然是因为好得不真实,有点抗拒这样的洗脑。
不能信任一个小孩,却可以信任一群人。
现实生活中,如果真这样做,他的种族也许瞬间就灭绝了,也许立马被送往什么研究所,成为研究对象了,何况他们还有和地球差不多长的寿命,这对人类的吸引力是多么巨大。
同样是小女孩听老头讲故事,和他一起冒险的童话,连国内上映时间都是同样的十月第三个周末。
去年的《小王子》是写给大人的童话,电影院里小孩笑了,大人却哭了;今年的《圆梦巨人》是写给小孩的童话,却有很多大人没看懂。
小女孩苏菲本就是英国王室的小公主,整场电影关于巨人BFG的一切不过是她做的一个梦,生活在王宫里的她倍感孤独,现实中她的祖母英国女王在梦里化身成了孤儿院里凶狠的院长,夜里只有猫的陪伴(孤独的象征),她和街上醉汉的对话也尽显王室风范,绝非一个孤儿所为。
在BFG的家她擦亮了满是灰尘的女王画像,也象征着对祖母的心结就此打开。
电影最后苏菲的母亲叫醒了她,一直光着脚的她穿上了鞋,也象征着一切从梦境回到了现实,她站在窗边轻身呼唤BFG,画面转向巨人国,BFG张开了他那双大大的耳朵,露出了微笑。
说明BFG是真实存在的吧,是他在夜里带给了苏菲整个梦,让她解开了心结,从孤独重新变得开朗…那些说电影是低幼无聊的儿童片的大人们,你们真的看懂了吗?
😂
提起童话类型的电影,肯定会联想到迪士尼电影。
其实不光是迪士尼,这些年很多作品正在不遗余力的将昔日童话变成黑化或者成年向的产物,《爱丽丝梦游仙境》《沉睡魔咒》《奇幻森林》《白雪公主与猎人》等等。
这个快餐时代,我们大概早已忘记当初童话最初的本来面目。
然而只有这位,一位70岁的世界级导演,还“顽固不化”拍了一部最具有童话本质特色的电影。
久违了,斯皮尔伯格。
实际上,作为中国人民的老朋友,斯皮尔伯格这个名字,大概是中国观众最熟悉的名字之一,具体原因自然不必多说,连郭德纲都将“斯皮尔胳膊”放在相声里算作一个包袱。
“久违”不仅仅是斯皮尔伯格的电影,这是《战马》之后,时隔5年再次引进斯大爷的片子。
同时“久违”也是斯皮尔伯格曾经一度风靡全球的童心。
斯大爷的童心何处寻?
说道斯皮尔伯格的童心,我们可以从《ET外星人》,《铁钩船长》、《丁丁历险记》找到答案,甚至《夺宝奇兵》四部曲和《侏罗纪公园》中也有些许斯氏一贯的充满冒险的天真幻想。
但其实呢,在自己执导的电影中,这个很有童心的老爷子其实显露的并不多,大概也只有上述几部(外加上战争幻想的《太阳帝国》和爱情幻想的《直到永远》),更多显露斯皮尔伯格童心的还是在他监制的作品中,《谁陷害了兔子罗杰》、《鬼马小精灵》、《小魔怪》、《七宝奇谋》、《惊异大奇航》乃至《回到未来》等等。
一言蔽之,当在片头厂商中看到那个以《ET》中著名单车月球为LOGO的安布林(Amblin)公司的时候,你大可期待,这玩心很大的世界级导演,又开始肆意在幻想的海洋中挥洒着天真。
因此,这多么年之后,斯大爷再度亲自执导一部童心之作,对于这个70岁的老爷子,意料之外又情理之中。
在这部《圆梦巨人》里,有着英国儿童文学家罗尔德·达尔(《了不起的狐狸爸爸》《查理和巧克力工厂》)的儿童名著作为基础,也有着当年《ET》的女编剧梅丽莎·马西森35年之后再度与斯皮尔伯格合作的底蕴(马西森女士已于2015年10月逝世,《圆梦巨人》也是她的编剧遗作),一切都是那么的似曾相识。
但《圆梦巨人》中却有不一样的地方。
与众不同的世界观营造这个“不一样”体现在斯皮尔伯格在童心的呈现方式上,用一出童话故事在表达一个梦想的故事。
电影并不像当年《ET》《铁钩船长》那样有着鲜明的世界观划分——童年世界与成人世界之间的割裂,用后者的市侩来反衬童心的可贵。
也不如《侏罗纪公园》《丁丁历险记》这样在冒险的世界里挥洒无限幻想的天真。
电影的故事很简单,一个孩子与一个“大人”之间的故事,这里用巨人来代替成人世界,将成人世界的好与坏进行了分离,好巨人与坏巨人之间的对比言简意赅。
也将现实世界与巨人世界进行了分裂,巨人世界呢,是一个我们永远也找不到的地方。
在这样的故事背景下,斯皮尔伯格建立了一个无差别的童心世界,在这个模糊了年代的故事背景下,都有如下的特点:现实世界中,有着天真无邪的孩子,也有着英国皇室同样秀逗的女王和将军们,但更有开场惹是生非的醉鬼。
★巨人世界中,有着好心眼巨人,以及坏巨人。
★好心眼巨人可以自由穿梭于现实、巨人、梦幻三个世界之间;★成人和孩子,最后都在好心眼巨人的带领下来到了这样我们永远也找不到的巨人世界。
★闹事的醉鬼被孩子吓跑了,坏巨人被成年人流放到孤岛上。
到了这里,大概可以看出电影的主题,以及《圆梦巨人》与斯皮尔伯格以往童心作品不同的地方,这是一个古稀之年的导演,对乌托邦世界的沉浸,这里营造了一个成人与孩子完全统一的理想环境。
电影不像《ET》那样有着明显的世界对立关系,也不像《铁钩船长》那样对小飞侠离开“永无岛”便长大,对世外桃源和理想世界的刻意追求。
斯皮尔伯格不再冒险,也不再苛求童真,而是幻想了一个无差别的理想世界,一个现实与幻想可以沟通、每个人都是天真可爱、心地善良的存在。
这是一个经历了《辛德勒的名单》《拯救大兵瑞恩》《慕尼黑》《间谍之桥》等现实题材电影洗礼之后,70岁的老人对这个世界的幻想。
大概也是斯皮尔伯格选中罗尔德·达尔这部小说进行改编的原因吧。
强大的叙事功底和精雕细琢的镜头当然,斯皮尔伯格成为世界级导演的原因,并不是由于童心,而是在于其强大的叙事功底。
电影的故事简单到可怕,戏剧张力也不强,从头到尾平铺直叙,但就像《间谍之桥》中呈现的那样,用宏观调度能力和娴熟的导演技巧镜头语言,把这个不太出彩的故事拍的格外好看。
单单以坏巨人搜寻苏菲时那几场戏,利用环境道具和镜头走位,典型的斯皮尔伯格镜头语言,当年《夺宝奇兵》系列中我们都领教过。
这几场戏拍得非常好看。
而且,斯大爷一如既往的叙事功底,在他的电影里,几乎找不到任何高速摄影(慢镜头)等时髦技巧,而是传统的电影语言,却娴熟地处理了油画般的视觉效果和低调的叙事之间的平衡。
配以约翰·威廉姆斯的悠扬音乐(值得一提的是,电影的BGM全程没有中断过,每一个镜头都伴随着威廉姆斯的音乐),看这部电影的时候,就像聆听一个老朋友讲故事那样,娓娓道来。
也许你会认为这部电影老套,会认为在超级英雄满天飞的凌厉特效世界中,电影有些不合时宜,但电影本身就是改编自童话故事,也不可否定电影充满了想象力,也有着强大的叙事功底,这是斯皮尔伯格娱乐电影最基本的保证。
只不过,这次斯皮尔伯格不再野心勃勃的搭载奇幻或冒险的世界,而是用精雕细琢的电影语言去呈现一个无差别的梦想国度。
苏菲拉开窗帘,仿佛看到了远方巨人岛上幸福生活着的好心眼巨人。
好心眼巨人在巨人岛种上了大片水果和蔬菜。
当然还有难吃的“大鼻子瓜”,因为需要它来做“砰砰汽水”。
苏菲看到了余晖下好心眼巨人的屋子,斜着的窗子和巨石门。
看到了好心眼巨人常坐的摇椅,壁炉里烧旺的火苗。
看到了散落在书桌上文稿。
好心眼巨人正写着关于苏菲的故事。
这个人应该就是斯皮尔伯格了吧。
最后一幕很美好,美好的让人觉得这个梦即使冗长平淡,也为最后一个好像垂暮之年所拥有的平静,而释然。
翻看了影评,很多人说无聊,说不痛不痒,说剧情平淡,说全程尿点……好吧,不能拒绝不喜欢这部电影的人存在。
斯皮尔伯格用了十五年时间来完成一部自己的梦,他所渴望的是在午夜三点,给每一个熟睡的人都送去最美好的梦。
我想在古稀之年,他已经不需要跌宕起伏的剧情,不需要绚丽多彩的感官刺激来让所有观影者买单。
他只是希望用一种最温馨最平淡的故事,来让所有一路看他的电影长大的一群人。
就如同他所说的:《圆梦巨人》是他一生中最满意的电影。
为什么满意?
就如同当厨子在退休之时做了最后一桌粗茶淡饭;武者在归隐之时舞了最后一套剑术;作家在封笔之时写了最后一首小诗……都是他们觉得最值得珍藏的东西。
当然,《圆梦巨人》不会是斯皮尔伯格最后一部电影。
但必然会是给他最多缅怀的电影。
我们也不希望,这会是他最后一部电影。
电影最美的一场,苏菲和好心眼巨人追梦的那场,五彩的梦,梦境中的梦境,美的不像话。
电影最感人的一场,好心眼巨人要把苏菲送回人间,苏菲从楼上跳下,好心眼巨人接住了她,这次他们是欢乐愉快地奔向巨人国。
苏菲说:我一点都不怕。
电影最滑稽的一场,好心眼巨人会见了女皇,在用餐时他和苏菲的交流和表情,以及在场所有人滑稽的反应,让人啼笑皆非。
泪点不用太多,点到即好。
笑点也不用过溢,舒服为好。
当然美好和感动远远不止这些,电影里许多小细节都值得去揣摩和品味。
年迈的斯皮尔伯格用童真般的心去讲一个美好的通话故事。
这个故事老少皆宜,每个人都愿意用自己的方式去打开它。
而我打开他的方式是一位盛产了无数好片,给了无数人感动和幻想的导演,在垂暮之年,为午夜还入睡不了的人,吹进一个最美好的梦。
都说伟大的人最孤独,斯皮尔伯格应该是孤独的。
所以年迈的好心眼巨人最后的生活,应该就是他内心最渴望的平静了。
有一个苏菲轻声呼唤好心眼巨人,即使再远也感觉的到。
不一样没什么大不了,孤独也没什么大不了。
对自己感到不舒服也很正常,不用怕没人爱你。
因为在世界的某个角落,会有个真心爱你的人。
评分不应该只有6.6,各人认为应该8分起。
精美的画面、完整的故事、精彩的剧情设计和充足的细节亮点已经集合了一部精彩电影需要的全部要素。
评分为何如此低,真心难明白。
一位六七十岁的大师级电影导演,职业生涯的几乎全部作品都离不开孩子的主体,导演是一个专注孩子几十年的实力派偶像。
这部电影(大多数老斯电影)就像是给孩子讲的睡前故事,奇幻、扣人心弦,不失诙谐。
出了辛德勒名单和大兵属于老斯要交的“作业”之外,老斯的电影基本上都带着老斯一颗童心未老的深刻印记。
老斯讲叙述故事的方式、节奏和对摄影机的运用技巧已经炉火纯青。
也可以说看上去有些陈旧,但是我认为那是教科书,看上去不新潮,但是永远不会过时。
老斯已经牢牢掌握了用摄影机讲故事的技术。
老斯是电影业里的老师傅。
BFG越看越像老斯本人,BFG负责给睡梦中的人造梦,特别是给孩子造梦,多数情况下给好人制造好梦,给坏人制造改过自新的“功能性梦”,老斯也是如此,他的电影就是梦,我们都做过来自老斯的梦,并且是从小就做着老斯的梦。
向老斯致敬,伟大的电影老师傅,他手上的技术永远学不完。
奥利佛斯通属于鬼才大师,和四平八稳的老斯不是一路风格,两人路子不同,不可相比。
主流美学古典派的可以拜老斯,眼前一亮追天才的可以拜斯通。
本片亮点多多,很多绝妙的创意让同心的光辉照亮影院,高龄的老斯依然能做到这一点,他的内心无疑是纯洁得就像“捉梦树”旁的湖水,清幽幽的。
文/梦里诗书精湛的特效令《圆梦巨人》不枉为一部迪士尼为孩子勾勒的纯真之梦,但对于史蒂文·斯皮尔伯格从成片来看,其固然维系了自己一贯的执导风格,技术层面上的无可挑剔惊艳依旧,却怎奈败于了这其故事自身的平乏低幼,使电影所能感染到的只有孩子。
同《爱丽丝梦游仙境2》一样,这是一部非常美轮美奂的作品,史蒂文·斯皮尔伯格所赋予这个童话的则是更为出色的制作,无论从年代背景还是细微的人物面部表情,《圆梦巨人》都带有着鲜明的“斯皮尔伯格”标准,但同样如若说《爱丽丝梦游仙境2》败于了怪诞,《圆梦巨人》则输在了平庸,斯皮尔伯格在画质上尽善尽美的同时,却忽视了故事才是一部电影最好的奠基。
在电影打造的这乍看斑斓的奇幻世界里,其笑点从头至尾能令人映像稍显深刻的只是那三只柯基犬,剧情的拖沓冗长又匮乏高潮,对于曾有着《ET》般同为儿童作品的斯皮尔伯格来说是不可思议的,这或许是原本小说的桎梏,也可能是斯皮尔伯格太过专注于了感观视觉从而忽视了对剧情上的创新改编,但不得不说犹如看了一场豪华版《天线宝宝》般的不对等,成为了电影难掩的尴尬。
《圆梦巨人》的低幼,并非单只源于斯皮尔伯格的执导,个人所见如若换一个导演或许会拍的比现在还要糟糕,这部作品最大的偏差在于希望令观众在电影中找寻到童真的美好,却并没有告诉观众寻觅童真的脉络,电影在巨人国之后剧情上的信马由缰,非但没有突显斯皮尔伯格所打造的梦幻世界,反只是让这个故事变的尤为荒诞低幼,诚然原著是一个美好的睡前故事,但改编却并未能以合适的创新转化为光影的艺术。
无论是原本的童话,还是电影的改编,都只能算差强人意,而即便是斯皮尔伯格也未能用何般天马行空的奇想,将二者有效的衔接于一,那老气横秋的颓势,使电影虽有着纯真的美好,却并没能用电影演绎出一场动人于心的童话。
> < 觉得这个是我今年看过最感人的电影了 所以 看到好多评论说 很无聊很低龄什么的 我就急得想跺脚辩解 不是这样的啊!!!
你们快去看书啊 电影里的bfg已经可爱的没边了 但是书里的他 更可爱一百倍啊啊啊!!!
电影里 Sophie身上沾满了snozzcumber的液体 bfg张着亮亮的眼睛 让她跳在她手上 带她洗澡的时候bfg带Sophie 去 dream country 把抓到的 golden phizzwizard 放在瓶子里 写上 Sophie's dream 的时候 bfg怕Sophie被其他巨人吃掉 把她放回孤儿院 Sophie求他不要离开自己的时候 还有 bfg见到女王 女王愿意相信他 bfg一边哭一遍漏出笑脸的时候 最后Sophie 没有 跟bfg 一起生活的 时候我都一把鼻涕一把泪的 幸亏Sophie遇到了bfg fbg也遇到了Sophie 我这样想 没人有对你好的时候 突然出现了个人 拉着你的手 想要帮帮你 那感觉简直太棒了这个电影或是这本书 让你相信 你就跟bfg活在一个世界里 想着 难过的时候 是不是他也会来吹个 好甜好甜的梦给我´͈ ᵕ `͈以后有了小孩 一定要给他念这本书~
圆梦巨人 (2016)6.82016 / 美国 英国 / 奇幻 冒险 / 史蒂文·斯皮尔伯格 / 鲁比·巴恩希尔 马克·里朗斯😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
果然是只适合儿童看。。。BFG绝逼是照着西恩潘的样子设计的!
相当不忠实原著。女王的部分不错。但是前半部太无聊了。苏菲的形象还原了作者早夭的小女儿(BFG就是献给她的),但小演员实在太出戏。可惜了好本子。
小时候看过的童话。
也许是观影年龄不合适...
挺一般的
斯导钟爱大家伙,心中藏着小公举
梦境这东西,不同的心灵看到的影像是不同的。
唯一有趣的地方是女王,将军和柯基们一起喝汽水放屁,可惜这段不够长。
和三十四年的《E.T》遥相呼应,斯皮尔伯格心里一直住着个孩子。
不大的巨人,没有童话感觉的童话,斯皮尔伯格最新的老派电影,给小孩看的“大”片。
儿童片,巨人和女王共餐那场戏很好笑。巨人外形像老年版的爱德华诺顿
这是今年看过的最具童真的片子了。斯皮尔伯格的儿童片几乎都没有激烈的冲突,只是从形象中流淌出淡淡的善良和爱。好心眼儿带苏菲去捉梦那一段,画面简直美爆了,感觉每一帧都可以截出来当桌面。
这片儿我是一个人去看的,片名海报都很梦幻的感觉,可能期望太高,看完之后反而有点失落。巨人有语法错误的英语挺用心的,造梦的房间,跟梦的追逐场景很美。如果巨人的梦是通过演绎而不是就那么讲出来可能更好。
斯皮尔伯格的无聊之处就是对人性太过乐观了,巨人臣服于人类的设定简直想翻无数个白眼
(补m
巨人进宫殿那一段还挺有意思的
即使世界上有90%的巨人都是吃人的,也还有10%的巨人是好人。愿世人永远是小孩,永远被温柔以待
巨人mumble的时候有点儿可爱,终归是拍给孩子们看的,最后在皇宫的一段真是有爱。
不是成人童话或黑童话,而是标准童话,这意味着一些地方是直白的,另一些是有分寸的,而结尾肯定不卖惨。原型容易想到杰克与魔豆。若考虑女主疑似斯德哥尔摩症的表现,就会发现这个故事并不那么愉快。不能说女孩有时行为作死,童话里总有个这样的主角。
许久不看史匹堡的我,不信一众影评所说的低幼,以身试法后发现还真是。是纯真,但看得人不住的想关电视...只有皇家早餐那一场戏有意思。