导演:戴琪
主演:姜之南,李宗霖,查杰,蒋鹏宇,王宏,周睿豪,刘碑歌,贵尚音,李曼妮,高旭东
类型:电视地区:中国大陆语言:汉语普通话 Mandarin年份:2024
简介:根据四月天小说网作者四月除夕的小说《皇贵妃她向来有仇必报》改编。 少女程汐年(姜之南 饰)意外重生,在得知自己前世被利用致死的真相后与为报家族血仇而潜伏在程家的苏景原(李宗霖 饰)成为盟友,二人默契配合,但亦有数度交锋,在仇恨与温情牵绊的复杂情感交织下携手前行。详细 >
7/10,#2023 TIFF#。更适合直接看剧本或改成舞台剧,电影本身较无聊,中间段落甚至几度犯困;虽然只看过导演一部前作《她比烟花寂寞》,但差距略大,前者从一个普通剧本被“煽”得惊世艳俗,而且手法并不刻意,反观此片虽然有着对于antiblack、antiqueer和Fascism的批判,但最后还是都让位给了主体的悬疑故事,但几处jump scare的应用和ost的滥用使得观感打折,人物间的关系也较为狗血,反倒是各演员们的演技和相互间的化学反应看着不错。(也突然发现这部居然就是我豆瓣电影标记的1300部了😂继续慢慢向着下一个小目标进步吧🙏)
英國人的台詞真好啊!看前面以為是老男人和年輕女人彼此救贖的俗套故事,沒想到是與魔鬼的交易,出賣靈魂的那一刻,一切就不可控了。
胶皮糖八股文
基本就是为了麦克莱恩的表演而存在的一部电影,尽管腹黑评论家这类角色对老爷子来说实在是太轻车熟路了
演员阵容和制作都很不错,但问题是剧情很无聊
Boring….不知所云Sick evil unchanged, regardless of age or time
期待很久的电影果然很学院派。以为是真的讲剧评人,没想到后背是悬疑片。倒是每个人都安静平和的疯癫,挺喜欢的(? Gemma美的心悸…前不久刚看完马强和Lesley同台演Oedipus再看这个,感觉也是挺神奇的… (also有英伦卷发马强呢!
4/10 不可能再看这个导演的作品了。剧本无聊,剧情走向毫无悬念,人物刻画和没有一样,电影几乎和the critic毫无关系,估计是自己都不知道自己在拍啥乱起个名字了。唯一合格的就是摄影,然而还过于做作了,卡拉瓦乔之影的摄影如果是这样的话就好了。如果按片子里Jimmy在drama critic上毫不留情的态度来说,这片子就是个垃圾,应该被扔到垃圾桶里。
没想到是个犯罪片。Mark Strong饰演的老板也太脆弱了,还真是为绅士。
色调都太舒适了,但是故事看不进去。
看下来是冲着最佳剧本去的那类片,编剧功力很强,演员演技一流,要说问题就是好古典,古典到没啥新意,像是老钱拍给老钱看的电影……
利欲熏心
恶毒老男同被男人打了不敢反击,迁怒陌生女人
看点不多,但有头发的马强肯定是最大的一个。
表演vs剧评,老实讲这是一个很难与电影观众互动的题材,他们没法直观感受女主的表演到底是好与不好,自然也就很难理解所遭遇的毒评是来自于评论家的艺术高标所致,还是内心阴暗驱使?而且,涉及评论的台词也很容易对作品本身形成自讽,“在你心里有艺术,图尔克导演,我的失望只是因为你没能触及到它。”另外还有一点不得不提,伊恩·麦克莱恩实在太老了!虽然剧情设定此公已到退休年龄、女主是看他的剧评长大才投身表演的,可六十岁和八十五仍然差太多了!特别考虑到还有不少表现其生理欲望的刻画……可即便如此,还是给个不算低的三星半。曾经有外评调侃说:给予本片差评的话,会让你掉到剧情挖好的坑里!
难以想象这样精致的摄影与优雅的表演却服务于一个如此老套、狗血且离题千里的故事。也许导演像娄烨一样想用一个奇情故事带出那个法西斯主义、种族主义与性别主义盛行的三十年代伦敦,但效果显然是不及格。
【英国电影 评论家】;1 歌剧···跟我们小老百姓可没啥关系 他们的贵族老爷们现在应该还有去看的吧 我认为现在的 电影 小说 电视剧这些才是现代文化 歌剧局限性啊 这还出来一个评论家 画地为牢的小老头他其实 就是出了这个舒适圈什么也不是 所以说不要人老了心就画地为牢。2 虽然想想抱着小鲜肉啃老萝卜很有意思 但是故事,,讲的太平淡了。
没caption字幕,只看懂百分之十……2024.9.14于London
简直烂到令人发指,交叉性如此丰沛的一个时代微观切口竟被一步错步步错逐步垮台,拍成了连三流肥皂剧都不如的廉价不伦地摊文学。自恋到病态的某爵显然只是看到醉心戏剧不疯魔不成活的主角可以加深自己的戏痴人设就贸然接下,殊不知跌入同人物一样执迷不朽性的窘境。剧本放任触手可及的阶级倾轧、纳粹侵袭、酷儿压迫和女性主义等随便择一皆能出彩的题材弃之不顾,题眼所在的戏剧界圈层动态博弈几乎沦为虚设,一意孤行拐了九曲十八弯,重点彻底跑偏去讲述徒增恶心的翁婿三角恋,一闪而过的父权资本欺压下的被剥削者结盟也旋即被本末倒置地颠覆,沦为清空了每个角色此前有效建设的狗血厌女阴谋。gaterton, mstrong & bbarnes那毫无长进的偶像派空壳演技倒是和故事本身的低级表意相得益彰,堪称食之无味弃之无甚可惜的完美注脚。
男主的故事,女一的困难,群演的视角,滥觞的桥段,无一不违背《如何讲好故事》的标准
返回首页 返回顶部
7/10,#2023 TIFF#。更适合直接看剧本或改成舞台剧,电影本身较无聊,中间段落甚至几度犯困;虽然只看过导演一部前作《她比烟花寂寞》,但差距略大,前者从一个普通剧本被“煽”得惊世艳俗,而且手法并不刻意,反观此片虽然有着对于antiblack、antiqueer和Fascism的批判,但最后还是都让位给了主体的悬疑故事,但几处jump scare的应用和ost的滥用使得观感打折,人物间的关系也较为狗血,反倒是各演员们的演技和相互间的化学反应看着不错。(也突然发现这部居然就是我豆瓣电影标记的1300部了😂继续慢慢向着下一个小目标进步吧🙏)
英國人的台詞真好啊!看前面以為是老男人和年輕女人彼此救贖的俗套故事,沒想到是與魔鬼的交易,出賣靈魂的那一刻,一切就不可控了。
胶皮糖八股文
基本就是为了麦克莱恩的表演而存在的一部电影,尽管腹黑评论家这类角色对老爷子来说实在是太轻车熟路了
演员阵容和制作都很不错,但问题是剧情很无聊
Boring….不知所云Sick evil unchanged, regardless of age or time
期待很久的电影果然很学院派。以为是真的讲剧评人,没想到后背是悬疑片。倒是每个人都安静平和的疯癫,挺喜欢的(? Gemma美的心悸…前不久刚看完马强和Lesley同台演Oedipus再看这个,感觉也是挺神奇的… (also有英伦卷发马强呢!
4/10 不可能再看这个导演的作品了。剧本无聊,剧情走向毫无悬念,人物刻画和没有一样,电影几乎和the critic毫无关系,估计是自己都不知道自己在拍啥乱起个名字了。唯一合格的就是摄影,然而还过于做作了,卡拉瓦乔之影的摄影如果是这样的话就好了。如果按片子里Jimmy在drama critic上毫不留情的态度来说,这片子就是个垃圾,应该被扔到垃圾桶里。
没想到是个犯罪片。Mark Strong饰演的老板也太脆弱了,还真是为绅士。
色调都太舒适了,但是故事看不进去。
看下来是冲着最佳剧本去的那类片,编剧功力很强,演员演技一流,要说问题就是好古典,古典到没啥新意,像是老钱拍给老钱看的电影……
利欲熏心
恶毒老男同被男人打了不敢反击,迁怒陌生女人
看点不多,但有头发的马强肯定是最大的一个。
表演vs剧评,老实讲这是一个很难与电影观众互动的题材,他们没法直观感受女主的表演到底是好与不好,自然也就很难理解所遭遇的毒评是来自于评论家的艺术高标所致,还是内心阴暗驱使?而且,涉及评论的台词也很容易对作品本身形成自讽,“在你心里有艺术,图尔克导演,我的失望只是因为你没能触及到它。”另外还有一点不得不提,伊恩·麦克莱恩实在太老了!虽然剧情设定此公已到退休年龄、女主是看他的剧评长大才投身表演的,可六十岁和八十五仍然差太多了!特别考虑到还有不少表现其生理欲望的刻画……可即便如此,还是给个不算低的三星半。曾经有外评调侃说:给予本片差评的话,会让你掉到剧情挖好的坑里!
难以想象这样精致的摄影与优雅的表演却服务于一个如此老套、狗血且离题千里的故事。也许导演像娄烨一样想用一个奇情故事带出那个法西斯主义、种族主义与性别主义盛行的三十年代伦敦,但效果显然是不及格。
【英国电影 评论家】;1 歌剧···跟我们小老百姓可没啥关系 他们的贵族老爷们现在应该还有去看的吧 我认为现在的 电影 小说 电视剧这些才是现代文化 歌剧局限性啊 这还出来一个评论家 画地为牢的小老头他其实 就是出了这个舒适圈什么也不是 所以说不要人老了心就画地为牢。2 虽然想想抱着小鲜肉啃老萝卜很有意思 但是故事,,讲的太平淡了。
没caption字幕,只看懂百分之十……2024.9.14于London
简直烂到令人发指,交叉性如此丰沛的一个时代微观切口竟被一步错步步错逐步垮台,拍成了连三流肥皂剧都不如的廉价不伦地摊文学。自恋到病态的某爵显然只是看到醉心戏剧不疯魔不成活的主角可以加深自己的戏痴人设就贸然接下,殊不知跌入同人物一样执迷不朽性的窘境。剧本放任触手可及的阶级倾轧、纳粹侵袭、酷儿压迫和女性主义等随便择一皆能出彩的题材弃之不顾,题眼所在的戏剧界圈层动态博弈几乎沦为虚设,一意孤行拐了九曲十八弯,重点彻底跑偏去讲述徒增恶心的翁婿三角恋,一闪而过的父权资本欺压下的被剥削者结盟也旋即被本末倒置地颠覆,沦为清空了每个角色此前有效建设的狗血厌女阴谋。gaterton, mstrong & bbarnes那毫无长进的偶像派空壳演技倒是和故事本身的低级表意相得益彰,堪称食之无味弃之无甚可惜的完美注脚。
男主的故事,女一的困难,群演的视角,滥觞的桥段,无一不违背《如何讲好故事》的标准