当然是要长得帅的小本在这部片子里非常吸引人, 年轻的帅爸爸本来就性感到无边, 老婆还死了, 有人拦都大量花痴扑上去的好吧但是编剧非常有问题, 开头半小时讲JLo死前的事情, 却没有把他们的感情铺垫得特别深厚, 完全用几分钟的剪辑就可以代替的, 我只能解释是JLo不愿意像小马那样不拿钱客串, 当女配有钱拿另一个明显编剧水平不行的证明就是小本在市民集会上的演讲, 居然完全用音乐盖过, 看来导演和编剧都对台词完全没有信心.
典型的好莱坞式作品。
本·阿弗莱特主演,詹尼弗·洛佩兹、马特·戴蒙、威尔·史密斯等客串演出也是一个不错的噱头。
主角原本生活事业两得意,但是随着妻子生下女儿却撒手人寰一切得以改变,为了工作把孩子丢给老爸,引起老爸的不满,无奈之下只好带着婴儿去新闻发布会,光是换尿布就搞得笨手笨脚,手忙脚乱,更因为女儿的哭闹导致心情混乱而在众记者和同事面前发飚辱骂威尔·史密斯,为此他丢了工作。
七年默默无闻而无法涉足业界的经历却使得他与女儿之间建立了亲密深厚的关系,直到一次绝佳的机会可能使他重返久违的工作舞台再次呼风唤雨,但女儿的强烈反对和他的执意坚持造成了二人间的隔阂。
当然,影片的最后他放弃了面试机会赶回小镇参加女儿的戏剧演出,上演皆大欢喜的戏剧。
这个老套的故事没有落于说教的窠臼,而是以轻松的氛围营造出父女亲情,难得的是摆脱了美国搞笑片惯用的低级趣味,在细节处理上更显真实温馨。
虽然情节并不跌宕起伏,但有趣的是,父女之间的故事好像在诠释着“塞翁失马,焉知非福”的典故,意料之中的冲突却显得耐人寻味。
主人公在一得一失的权衡之间徘徊着、痛苦着、最后终于下定决心选择专心享受拥有女儿的日子,“因为你是我的唯一”,这句总结式的话语揭示了亲情不可磨灭不可取代的地位,也是本片主题的体现,女儿的利益永远摆在最前面,这就是父爱的力量。
值得一提的是,威尔·史密斯在影片中演的正是本人,但相对于简简单单过场的表演,在短短几分钟的出场却对主人公的人生产生了至关重要的影响,可以说是影响到了他今后的人生,看似不合情理却又自然而然。
当说起自己的孩子时,展现了另一面的威尔·史密斯让人看到了作为普通父亲的幸福。
当然,作为女主角,小姑娘也很是讨人喜欢,娴熟的演技不免让人对她日后的星途看好一片,只是就片子本身而言,总觉得片名有点隔靴搔痒,事实上父亲在女儿和个人理想之间的挣扎徘徊才是正题阿。
考虑到我看它看到凌晨三点我觉得我应该可以说出很多废话:我真的很喜欢这个片子!
调侃阿弗莱克的烂片时他单拎这部出来表示不赞同这部很烂,没看之前我以为他只是顾及小女孩,但是看了之后我觉得他可能是对的,起码这不可能烂到跟Gigli并列。
前面两个人可爱得我快疯了,剧情发展也自然,小妹妹的演技和唱歌都算是很完美了。
最后的决定让我有点遗憾,或许不这么仓促的话还会有更好的办法,但是总体来说这是一个很可爱的片子(尤其是对深夜看的人来说)。
这部还贡献了很多很有趣的场面和台词...还有如果我没听错的话是阿弗莱克本人唱歌了吗?
我很乐意给我不知道烂不烂但凌晨看完感到很开心的片子打五星。
《this film is not yet rated》里提到了这部电影,引用的部分的关于儿童性启蒙和成人自慰的问题,然而看过了整部电影的基调和内容,那段内容根本没有特别突出,而且跟情节发展也有联系,完全是家庭温情片,结果竟然被评成PG-13!
真替导演窝火……
1.男主角帅,但是长得完全没有攻击性,这很好。
在片中的表现是很自然的,但是他身上没有父爱的感觉,他的演技只能说及格,不够优秀。
故事是个好故事,男主角由一心回到大城市生活工作到心甘情愿留老家陪孩子的转折看不到层次变化。
2.他的家人完全不理解也不支持男主角回城市打拼的愿望,只一味要求他按照自己的想法留在家乡过平民化的生活,这难道不是一种自私?
虽然男主角很爱他的女儿,愿意为女儿牺牲,但是他们是一家人,是不是应该更多站在对方角度着想和多沟通体谅呢?
在男主角和家人朋友吵架那一段,我看到的是一屋子人反对和错愕的表情,就像在进行一种隐形的道德绑架:因为我们喜欢这里,因为我不想一个人,所以你必须放弃你喜欢的工作和生活方式,留下来。
后面男主角和那个演员聊天突然想通了,孩子才是最重要的,这样铺排剧情也是讲得通的。
但应该有更高级或者不落俗套的处理,比如男主角通过这一段时间的家乡小镇生活以及和女儿父亲的相处中,找到了新的方向,改变了人生的追求,真正的喜欢上这里的生活,或者在修水管和扫公园这些朴实底层的工作里重新树立了不同于以往的职业理想,从中找到了社会价值和自我认同,他不再排斥鄙夷,而是从内心真正接纳了这份工作并发现了其中的意义,为人民群众解决实际问题,也是一种价值。
香车豪宅固然令人羡慕,上村下乡为民服务,一样值得骄傲。
与其俗套的讲为子女奉献,牺牲自己,不如转换角度、打开格局,从另外的视角看世界看人生。
导演在表现亲情的时候,只看到父母对子女的爱,也可以换个角度展现子女对父母的关怀和心疼。
男主老父亲失去妻子后,一样是一个人照顾和关心儿子,现在儿子也失去妻子,老父亲还要帮男主照顾女儿。
故事发展到最后,就不仅仅是男主对女儿的不舍和牵挂,也有对老父亲的歉疚和感恩。
3.出租店女大学生,按照剧情她应该是对男主一见钟情,但这里几乎没有表现出来。
不知道是角色需要还是演员习惯,丽芙泰勒总是话说一半突然笑起来,是笑场了还是什么?
这个角色一开始就有点无厘头,男主角租成人影片是很正常的,没有店员会如此鸡婆八卦,主动问长问短,弄的客人不自在,就不担心影响生意?
虽然这在影片里是一种勾搭手段,但是略显孟浪。
女演员看上去不像大学生,上来就很直截了当的谈性论爱,还约到餐厅讲隐私。
她的主动如此直白如此不羞不躁,半点没有女大学生该有的纯真和娇俏,令人反感。
她本该是讨喜的角色,演的有点俗气,她的主动不是积极追求爱情的样子,更像一个急不可待想要和人媾和的随便女人。
她应该是撩拨对方引发对方的兴趣,用自身的魅力去吸引对方,而不是满嘴ooxx。
当然这只是我作为普通观众的一点主观的个人化的思考和感受。
具体怎么演,演成什么样,观众的认可度和喜恶情况,是很难预判的。
4.先前说了,本演的不像一个父亲,眼神里没有戏。
好的演员,应该是浑身上下哪怕头发丝都是戏。
但这不妨碍电影在播放到感人情节时引人热泪。
故事的完整性把演员不到位的细节都一笔带过了。
看完了,我仍然会说这是一部不错的温情电影。
5.至于爱情部分,真没看出男女主之间擦出什么火花来。
这个26岁的女大学生,连我都吸引不了,她用什么让男主爱上?
要知道男主七年都没过过性生活,他也没再喜欢过别的女人。
爱情是怎么发生的,男主又是怎么心动的,这些我没有在电影里真切的感受到。
2021.06.08
泽西女孩格蒂从出生就痛失母爱,父亲奥利弗·亭基,是个媒体发言人,用他女儿格蒂的话说“是往明星脸上贴金的人,用他爸爸的话说“是一个靠吹牛吃饭的人”。
回到新泽西的亭基,一次参加一个市政听证会,因供水管道老化市政需要破路施工封闭海湾大街三天,遭到市民反对和抗议,亭基想替市政府说句公道话,没想到一开场就被市民怼了回去,亭基无奈的闭嘴准备下场,无意间看见女儿格蒂期待的眼神,顿时信心满满,他用职场练就的口才,滔滔不绝,很快说服了市民,女儿露出了满意的微笑。
也让自己重新体验了一把久违的成就感。
性观念在中西方差异很大,西方成年人只要未婚,双方对上眼就可以随便上床,日后感觉无趣,各走各的路,形同陌路人,一夜情既不违法,又不缺德。
中国虽然经过了几十年的改革开放,传统观念已经大大的淡化,但是未婚男女,只要上了床就意味着有了固定的恋人关系,一夜情还是被认定为不道德的行为。
大学生玛雅·哈丁在录像店做收银员,听说亭基七年没有做爱,拉起他就走,说办就办,倒是亭基因为情感上还未走出来对亡妻的思念而顾虑重重。
奥利和玛雅的“好事”虽然让女儿给搅黄了,但是两人丝毫没有尴尬,俩人关系视乎更亲近的一步,成了无话不聊的朋友,玛雅坦言上次只是想“施舍你一次”。
美国女孩性观念开放的足以让中国人瞠目结舌,目瞪口呆。
在儿童性教育方面,性和暴力方面,中西方倒是基本观点一致的持否定态度。
只不过给出的理由不尽相同,中国父母是从伦理道德的高度去制止和否定。
西方的父母是从负责任的角度去解释。
片中亭基发现女儿和一女童互窥对方隐私部位,一脸严肃的找他俩谈话,问男童“你的目的是什么?
你对我女儿有什么企图?
你计划娶她吗?
”男童不置可否,亭基说“那好,只有要结婚的男孩女孩,才能互相看,嗯,他们的那部分”。
就这样吞吞吐吐轻描淡写的批评教育了男童,对女儿的教育就更糟糕了,启发式的询问引来女儿更大的好奇心,反而让亭基更难以启齿的尴尬,只好草草结束。
被女儿抓了“现行”后,情况反转过来,裹着浴巾的亭基和玛雅像偷奸被捉一样坐到了被告席,女儿一脸严肃的坐到了审判席的位置上,连凝视被告的眼神和用手指轻轻敲击下巴的动作都是一模一样,问话也是完全抄袭的“你的目的是什么?
你想和我爸爸怎么样?
比如,你要嫁给他?
”得到玛雅的否定后,格蒂继续教育道“因为我爸爸说女孩了婚才能让男孩看她那里,对吧,爸爸?
”这让两个大人尴尬不已,亭基更是被打脸的无地自容。
这个爸爸的模范带头作用起的一地鸡毛。
接下来格蒂向他俩提出了一个处罚条件“我们能免费租我们想看的电影吗?
”俩人头点的像捣蒜。
看到大人们答应了,格蒂进一步得寸进尺,对准爸爸“看辣身舞碟片也行?
我们能在学校演《理发师陶德》吗?
”爸爸提出不行,那太成人化了,女儿威胁的说“那我该怎么对爷爷说你们的事?
”亭基无奈只好同意,女儿欢快的跑了,爷爷和一帮老头恰在此时推门进来。
得了,亭基和玛雅这才是陪了夫人又折兵。
故事的结尾有点平淡无味,大胆构想一下,以亭基的口才和应变能力,不至于后半生扫大街,应该可以在市政厅谋个新闻发言人之类的差,也可能是编剧累了,从整部剧情看编剧应该有能力编个出彩的结局的。
影片最后主角选择留下来,因为自己深爱着这唯一的女儿,但是面对的另一个选择是自己七年来都在追求的梦想,这未免有点欠缺说服力。
带女儿去纽约未尝不可,哪怕只是尝试一下,去试着找到那个家庭与事业的平衡点。
影片的安排似乎表明这两者是不可兼得的,要追去事业,必将舍弃家庭。
我没有经历过这种抉择,也不知道自己面对着同主角一样的境地时会做出哪样的选择,但我知道放弃自己一直在追求的梦想一定不好受。
不太喜欢像这样将事业与家庭置于水火不相容的境地,我希望,同样也相信会有那么一种选择,能使家庭与事业不那么相互排斥。
很喜欢这戏里的ben,也很喜欢里面温馨的幽默,配乐也很精彩。
泽西女孩是一个天使吧,长得精明可爱,在她是婴儿时在摇篮里瞪着大大的眼睛看着爸爸,和她童年是与父亲争吵后躺在小床里的对话,都让我看到了这个小女孩的温暖。
看到这部剧开头时认为这是我比较感兴趣的剧情,以为这是小女孩独立成长的一部励志电影,后来发现totally different,这是一部暖心的佳作。
我很少有不喜欢结局的电影,然而这是其中之一,父亲为了女儿放弃了自己最爱的工作,在其他人眼中可能是可歌可泣的父爱,而在我这里却大打折扣,因为那一份可以让全家人都有更好的生活机会,退一步说,这是他所热爱的工作。
在我没有家庭的现阶段,我认为我不太会为了家庭舍弃自己的理想,但是想到就像曾经和一位朋友的交谈,好比家庭是一个锚,既然你已经选择了停泊,就要承担相应的责任,选择了家庭,你就得心甘情愿地放弃一些东西。
这个理由说服我这是一部好的电影,可是在我20岁的年级,我还是不太愿意去接受这样的结局,我希望泽西父亲从事自己喜欢的职业,希望泽西女孩也能爱上纽约city。
View Askew Productions,这家出品公司的LOGO好好玩,想到了皮克斯。
片名跟内容有点不符合啊,叫“泽西男孩(男人)”可能更适合点,毕竟小女孩更像个道具串起故事,而女主则像花瓶,主要还是说男主如何从爱情(婚姻)和事业的示意中走出来的故事。
开头的小孩子作文很有意思,转场巧妙。
但自从男主老婆挂掉后,就变成了赤裸裸的谈性说(做)爱了。
第一次以为看的是爱情喜剧,可看到四分一却发现画风大变成了性喜剧。
而且不能接受的是7岁的小女孩还插入其中,于是画风又演变成了儿童性生理教育课。
编剧导演是怎么想的?
当初我看《当哈利遇到莎莉》,我都觉得莎莉在餐厅公然叫床够大胆了,有点违背爱情片的传统了,没想到这个更过分,是不是受到《当哈利》刺激啊?
威尔史密斯来客串。
他跟导演凯文·史密斯是什么关系?
表演那段想到了《真爱至上》,类似的以表演(参赛)来做高潮煽情部分很多见,能打动人的已经不多见。
坦白讲剧情真的老套,没什么意思,如果不是前面谈了下性,但这个说性喜剧又不够,说爱情喜剧亦不然。
就是个普通爱情片。
女主丽芙·泰勒原来是《魔戒》的精灵公主,没认出来,公主扮相惊艳,但在这片中很普通。
本·阿弗莱克当年正以帅气走红,可惜《珍珠港》的失败也让他开始走下坡路。
直到《蝙蝠侠》才拯救了他。
我常常觉得烂俗的情节不要紧,越是烂俗却还能让人觉得有意思,才越是厉害的导演。
"Smith is trying to say something heartfelt, even as he's using formulas that are unworthy of him."只要有人能感受到那个heartfelt,那不就是一切的目的。
According to 弗洛姆,@Vacuo etc.,爱的一种定义就是它想让你变成一个更好的人。
电影里在女儿的殷切目光下走上讲台说服市民同意某工程的Olle,正是生活中拍出越来越好电影的小本。
听听拍了Argo之后的小本说的:“When I was younger and have the early success I had-it sounds like the worst Hallmark cliche-but I didn't have anyone to share it with. I don't mean that I wanted someone to sit by the fire with. But when you have a family and children, you kind of see yourself reflected in them. I want to make the kinds of movies that my kids are proud of, I have higher standards, in a way, for them.”真不知道是Olle影响了Ben,还是这样的Ben才演得出来Olle。
只有我想給這個小兔崽子兩巴掌麼。你可以當被寵壞當孩子但請不要拖累傷害他人,也不要抱怨自己咎由自取的慘況。整部片沒有一個真正善良的人又為什麼存在。
表面上是父子之间感情的博弈,却带上了难民偷渡,和国家政治问题,这种热点近年也是越看越无聊。
小男孩侧脸不好看,正脸真的很惊艳
孩子以自己的天真与执着追寻一种他以为的安全感 在尔虞我诈的成人世界迅速熟悉规则但拒绝成长 难民身份不在于他个人而在于整个国家甚至世界 在无序混乱中生长的孩子也难以要求他愿意完全遵守规则 为达目的不择手段是他在生存中有且仅有能学到的 敢于创作这样让人喜欢不起来的主角形象也是非常勇敢
1.没有强大的祖国做背书,人民何谈尊严;2.上梁不正下梁歪,偷东西打老爹,老爹软弱无能没出息,儿子长大成人也会是个祸害;3.穷生奸计,富养良心,瞧瞧除了那个胖叔叔一家子还凑合,剩下的哪儿有一个可以称为好人?
科索沃去年的申奥片
难民身份、被父亲抛弃的不安全感,让他成了为目的不择手段的小混球。结尾钉箱子渗出血那个镜头印象深刻。
算是蹭热点之作吧,让观众看到另外一条难民之路。不过,影片中的主角小男孩真难让人心怀同情之心,只让人倍觉讨厌。剧中男孩伯父说得好,对于小孩,你得从小让他明白,有什么事情是他不能做的。其实,对于很多家长来说,总是在极度的溺爱与冷漠之间徘徊。
嘘寒问暖的善意浮于表面,自身利益面前终究暴露出人性中的自私
剧本做得很段落化,故事虽然断断续续但情感共鸣得以始终,细节设计连同情感表达都非常充沛,令人难忘的细节非常多。且多种情绪并行,这对父与子的情感状态模棱两可,这让人物更立体更具魅力了。以及我居然看了一部科索沃的电影,活久见系列。
小朋友撑起一部戏。
现实题材难民电影。有种莫名的烦躁感。
emm…
琐碎却老套,移民主题并没有处理好。情感动人。
看的太憋屈了
看的好难受,孩子演技赞,撑起了整部剧。世界那么大,哪里才是家,对于孩子来说,有爸爸的地方就是家。
只看了半小时就没继续看
用最平凡的结构用小男孩的视觉来表达目前德国最棘手的政治问题,就是感觉缺个张力
卡罗维发利-科特布斯-柏林这条东欧青年导演出头的经典路线上的作品,科索沃和移民(难民)题材恐怕是最大亮点吧。片子质量大概也就是勉强及格。儿童视角可以说是白白浪费了,而故意不谈战争背景及政治经济背景乃至宗教问题,只去诉诸于父子情感(父亲写得又不好),让这部影片显得格外单薄(哪怕你甜腻到[世界转角遇到爱]那个程度呢……)。所幸大家族打招呼啰里巴嗦的方式还是蛮有趣,勉强搬回点分数吧。
这个小孩生存能力太强大了,长大了一定能成事儿。