在去年好评如潮的《间谍之桥》之后,史匹堡首次携手迪士尼拍了一部童话。
《圆梦巨人》改编自英国儿童文学作家罗尔德·达尔在我出生那年出版的中篇童话《好心眼巨人》,作为童话爱好者和史匹堡忠粉自然不会错过。
如果你要我问电影好看不好看,我定会坚定的回答你:非常好看!
尽管电影的影评和口碑非常一般。
以一部写给孩子的经典童话为蓝本的电影,确实没有耐人寻味的剧情,也没有发人深省的道理。
整个故事和很多我们小时候为之着迷的童话一样,只有一个简单的主题:弱小不必惧怕强大,善良一定能战胜邪恶。
但是我们渐渐长大了,我们的认知水平和人生经验让我们不再相信童话,开始喜欢暗黑系和重口味,对简单和清淡再也提不起兴趣。
拍出了《辛德勒名单》和《拯救大兵瑞恩》的史匹堡,看尽人间浮华,洞穿人性复杂的史匹堡,七十岁的史匹堡,却愿意当一个吹梦巨人,为孩子编织梦想,帮大人唤醒童心。
有人说《圆梦巨人》有一股陈腐气,但是我要说,当孩子们在电影院里欢笑和流泪,大人们却在嘲讽电影幼稚无聊,只记住了放屁的女王和柯基,究竟是谁有陈腐气?
如果老派就是陈腐,那我爱这陈腐。
史匹堡是个好心眼巨人,原著中九个吃人巨人,被女王的军队用最粗的缆绳捆住,吊在直升飞机下边运回了英国,圈禁起来用于展览。
而电影里这九个恶棍却只是和一箱子大鼻子瓜的种子一起被送到遥远的孤岛,种瓜吃瓜,重新开始。
宽容和尊重,大概是史匹堡对这个世界最大的善意。
当看到孤儿苏菲被好心眼巨人带回家,两人成为朋友,我七岁的小友悄悄对我说,苏菲终于有爷爷了!
晚上睡觉前,我七岁的小友问我,妈妈,这个世界上并没有吃小孩的巨人吧?
我回答他,没有,那是童话,妈妈帮你关上窗户,拉上窗帘,你就不用害怕。
也许有一天,我的小友也会不再相信童话,但我希望她依然能相信童话里的真善美,依然能被最简单朴素的情感感动,就像现在的我一样。
有时候往往因为走得太远,而忘记了为什么出发。
罗尔德达尔的名字在国内并不出名,但实际上他是英国作家中热度唯一一个超过J.K罗琳的,小时候曾经看过圆梦巨人的小故事书,就深深的被这个故事所吸引,吹梦,多么梦幻的一件事情,如果说这部电影最为吸引的我的,就是在寒冷的北京让我的心升起了浓浓的暖意。
在学校看得这部片,票买晚了,只能到二楼去看,荧幕还没我的电脑屏幕大,本来打算刷刷票圈,微博,但是开场十五分钟之后,我伸出的脖子就没有缩回来过。
看完电影回来,本来觉得这部片子必然要上8了,可回来才发现评分并不理想,当然仁者见仁,智者见智,我不能要求所有人的观影趣味相同,但是我想说的是,看电影就要寻求本心。
总有这样一群人,总是为了发现电影的缺点而去吹毛求疵,对电影的美视而不见,好在之后和人装逼时滔滔不绝:烂片一个,别看.....;总有这样一群人看个电影累的要死,生怕错过了一点槽点...一部电影只要能让人感受到温暖,让人看过之后感到温情满满,有一些小小的不完美又能怎样?
但我最不能忍受的就是说看这部电影智商低的人,我是实在不能理解他们的逻辑,成年人在孩子面前有的不应该是优越感,既视感,我们不是在长大的过程中获得了什么,而是在不断地失去,天真,信任,单纯,友善....圆梦巨人就是开启了这样一场心灵的荡涤之旅。
故事的一开始的场景时孤儿院,不知道各位有没有一种感觉好像和电影《彼得潘》是那么的相似,似乎很多著名的儿童童话故事的发生地点都是孤儿院,这里的孩子们与社会接触的更少,他们更像是一个单纯的人,对未知的事物充满好奇,对善良的人们充满信任,对丑恶的现象毫不畏惧.....巨人的出场比我想象的要快了很多,但是后面巨人在城市间穿梭的桥段确实让影院里爆发了阵阵的笑声,而后的故事其实还是比较老套的,直到BFG拿出了那件红色的衣服,BFG的眼睛里的悲伤,让我突然深深地喜欢上了这个脏兮兮的老头。
而后捉梦的情节确实别出心裁,可谓本片的一大亮点,画面美直接上升为了精神美,宴会的环节也可谓是笑料十足,整部电影就是在笑声与感动中进行的,当BFG把索菲留在孤儿院时无奈的目光;当索菲跳下阳台时BFG接住他之后的微笑;影片最后BFG暖暖的微笑,每一次都是那么的动人,这恰恰就是影片的魅力所在。
事实上,影片是有暗线存在的,索菲一个孤儿院的孩子居然对皇家礼仪那么了解;丢失了孩子之后的孤儿院居然安然无恙;索菲最后居然在皇宫里醒来....可能从一开始她就是一个公主,禁闭的生活让她倍感孤独,而BFG在电影的世界中是否存在已经不重要了,重要的是我们知道,每个人的心底都住着这样一个好心眼巨人,他能听到我们的声音,他就是我们的影子,我们虽然不在孤儿院长大,但是影片似乎在告诉我们,其实大部分人都是现实社会的孤儿,友谊,爱情,无论当初出多么的信誓旦旦,最终都可能化为尘埃,而真正能一直陪伴我们的就是我们心中的BFG,只要我们永葆纯真,对世界充满爱,BFG就会在美妙的夜晚为我们吹来美好的梦,而这,可能也恰恰是达尔先生想要告诉广大小读者的吧。
走的再远,初心不忘。
我觉得老美的片子无论特效演技还是剧本都会比国内的良心,我没有看过原著,所以只是单纯评价电影。
回家后翻看了原著,是一个简单的中篇童话。
简单得就像小时候看格林童话一样简单。
然而童话总是会充满恶意的,把小哥哥的骨头埋在树下,把肢解的姐姐又重新拼起来,穿着火烧红的鞋子跳舞跳到死之类的。
然而只有成人才会对这些片段更加细思恐极。
人的心,和感情是太细腻和丰富的东西了。
小朋友不能正确地理解那么多复杂的感情,我想我还是倾向于慢慢引导他们去摸索和体会。
看着同族的巨人被捆起来绑走了就乐呵呵地笑了这样的画面我还是不要再看了。
英国皇室的美好,高雅和教养令人觉得舒服,也许仍然是因为好得不真实,有点抗拒这样的洗脑。
不能信任一个小孩,却可以信任一群人。
现实生活中,如果真这样做,他的种族也许瞬间就灭绝了,也许立马被送往什么研究所,成为研究对象了,何况他们还有和地球差不多长的寿命,这对人类的吸引力是多么巨大。
在我还是个小孩子的时候 我特别爱看童话 有一段时间几乎是非童话不看我想不到比童话更适合小孩子看的文学体裁了 干净 梦幻 温柔 跳脱开平庸无聊的现实 永远有美好的结局不过嘛 小孩子都会长大的 所以我真的没法给这部电影很高的评分柯基很萌 场景很梦幻 剧情非常有爱 CG也很棒 充满了有趣的 跳脱的 没有逻辑的想象力非常棒的儿童片 所以如果你觉得无聊 其实也很正常 因为这不是给成年人看的电影剧情贫乏低幼 发展缺乏逻辑 叙述平淡无味豆瓣有个评论说得很对“只是看电影的年纪不太对”我不觉得这有啥悲哀的 不觉得大家都没有了童心 改变是很正常的事情我永远都记得那个捧着童话书放不下的小姑娘 但这不代表我要永远迁就她的品味:)
斯皮尔伯格,这个伟大的导演的给我们留下了一道盛宴,圆梦巨人,导演就像是那个好心眼的巨人---BFG(Big friendly giant),为我们圆了一场童年的梦。
你有过梦?
你感受过孤单吗?
答案不否认,孤独是人的天性,苏菲这个在孤儿院里不合群的小可爱很孤独,BFG在食肉而凶残的巨人中是个吃素的好心眼也很不合群,他又何尝不孤独?
两个孤独的人,总会找到共鸣。
苏菲小心翼翼害怕夜里抓小孩的怪物,每个小孩应该都害怕过,我也害怕过,而孤儿院里缺少爱的苏菲,假装着坚强,我想她夜里不睡觉是害怕做噩梦吧!
噩梦并不可怕,可怕是你在噩梦中惊醒,醒来身边并没有爱你的人,孤独击中着每个人的心。
可BFG,那个笑起来眼睛会闭上,嘴巴会大张着,喜欢喝“砰砰汽水”,说着流利方言,被其他巨人欺压着的老头头,他忙忙碌碌,戴个黑色大斗篷,偷偷的在人类世界,把那片美丽的秘密基地里的美梦,吹到每个可爱的孩子梦乡里,他 永远那么好心眼,好心眼到会让人觉得他有点傻。
很渴望陪伴的BFG想把苏菲送回去,他是为了保护这个小可爱,他不想第二次失去朋友了,那个小男孩是他心里的温暖也是他心里的疼痛。
用心看看这部电影,你会感受到温暖,感受到孤独并不是那么可怕,人生而孤独,不要掩饰自己的孤独,承认孤独,不要把自己包裹的像个刺猬,敞开心扉,去找属于你的朋友。
黑夜里不会害怕,梦里不会害怕,因为你有你爱的和爱你的一群人。
可能还有那个可爱的BFG奔走着为你送来好梦!
不需要太多的童真,但需要足够的童真去给你美好!
如果说现在的童话电影有什么缺点的话,那就是这些改编电影都在某种程度上“少儿不宜”。
当下的主力观影人群需要的是情爱秀和暴力秀,而现代的童话电影也在很大程度上迎合了这种倾向,添入尽可能多的成人要素和社会热点,而非保留故事本身的稚真色彩。
虽然我们总是吐槽许多电影不够成熟,显得太过幼稚,但对于童话电影和儿童电影来说,从来都不嫌太幼稚。
而即便是同一导演同类题材,也难免出现水土不服。
克里斯·哥伦布努力提升《波西杰克逊》系列的趣味性,却忽视了现在的青少年已经成熟到《饥饿游戏》的水准;蒂姆·伯顿的现代异色童话曾经所向披靡,但在《查理和巧克力工厂》之后持续失去准星,难以再续前缘。
有趣的是,童话的标签在史蒂文·斯皮尔伯格身上从未失色。
即将步入古稀之年但依旧保持了惊人的创作频率,在这个年龄段上,只有纽约老文青伍迪·艾伦能与其相提并论。
《吹梦巨人》是《丁丁历险记》乃至《人工智能》之后的一次回归,而斯皮尔伯格以娴熟的技巧将这个显得单薄和过时的故事表现得如梦似幻。
但也很可能仅止于此。
《吹梦巨人》不仅是一个制作精致的工业产品,也有着个人情怀的展露。
但“成人不宜”的原作剧情并没有得到很好地改观,斯皮尔伯格和已故的梅丽莎·马西森最大程度地保留了罗尔德·达尔的童话精髓,但也保留了短篇小说拉长成标准长度时带来的填充感,令人遗憾不已。
一个好心眼儿巨人能够照亮一个孤女的平凡生活,但仅有一个好心眼儿巨人并不足以照亮一部电影。
<图片1>虽然出版于1982年,巨人的设定上也有着大卫击杀歌利亚的经典延伸,但《好心眼儿巨人》却和20世纪初的《长腿叔叔》和《安妮》分享着相同的故事和人物结构以及思想观念,满满都是孤儿少女对世界的美好臆想,以及甜的腻人的happy ending。
梅丽莎·马西森虽然在过去20年间都没有作品出现,但却依然保持了相当充沛的状态,典型的三幕剧结构赏心悦目,女孩索菲和BFG之间的关系建立、关系发展和关系考验层次分明,无论是对白还是情节行云流水自然而然。
而在美术和摄影上,斯皮尔伯格金牌团队一如既往地保证了极高的标准和艺术水准,年代质感一流。
而CG特效刻意保留了动画质感,如巨人的头发,以凸显影片的童话性质,同时在面部表情的捕捉上惟妙惟肖,马克·里朗斯尤甚,从眼神到轻微的肌肉抖动都得到了完美复制,而反派方面以模仿大师比尔·哈德尔首当其冲,丰富的面部表情也得到了充分展现。
充分证明了同样是特效,在斯皮尔伯格手里就能为电影本身提供更多选择和可能性,而在《神战:权利之眼》这样的粪作轰炸机里,只是徒劳地浪费资源。
表演上,《吹梦巨人》延续了斯皮尔伯格的高要求,马克·里朗斯俨然成为了继汤姆·汉克斯和汤姆·克鲁斯之后的下一个御用演员,在挖掘小演员方面也依旧是慧眼识玉。
虽然不够惊艳和经验,但鲁比·巴恩希尔在某种程度上深得《E.T.》时代的德鲁·巴里摩尔的精髓,不遑多让。
叙事流畅堪称完美,斯皮尔伯格透过《吹梦巨人》再次展现了教科书式的大师级导演水平,达到了《巨人捕手杰克》这类平庸之作远远无法企及的高度。
我们可以大胆地说,《吹梦巨人》就是最好的巨人电影,也提供了电影史上最棒的fart joke。
《吹梦巨人》有着《七宝奇谋》和《E.T.》等片最美妙的要素,甜得发腻的童趣满得要溢出画面来,显得格外舒适。
《吹梦巨人》之于史蒂文·斯皮尔伯格,就相当于《雨果》之于马丁·斯科塞斯。
然而即便如此,缺少defining moment,成为了《吹梦巨人》的致命弱点。
故事本身就如同一碗素面,好吃是好吃,但并没有多少滋味可以回味,也没有太多新概念值得观众去“WOW”。
简言之,《吹梦巨人》虽然很classic,虽然很antique,但对当代观众,尤其是主力观众缺乏足够的吸引力,剧情和人物皆是如此。
首当其冲的问题,便是情节和动机不明,使得主人公苏菲相比其他角色缺少角色塑造,电影从未解释过BFG带她去巨人国的真正原因,使得整个冒险历程缺乏意义。
《吹梦巨人》最大的毛病在于巨人食人的直观内容无法展示,使得电影没有重要情节,没有冲突和问题需要解决。
这种抓不住重点的感觉在电影的最后30分钟终于得到了些许改观,但有技巧的处理并不能挽回固有缺陷。
《吹梦巨人》传达了一些模糊的温暖感觉,马克·里朗斯的舞台经验也带来了相当不错的表演效果,但电影缺少压力感和迫在眉睫的威胁,动摇了整个故事的根基,令得整个对抗和冲突显得完全不重要。
尤其是跟随原著走出来的英女王情节,尴尬程度直逼《安妮》中的罗斯福总统,如果是寻常电影,这样的一个超级存在会对情节有着破坏性效果,所幸童话电影可以一言蔽之。
将完人一样高大上的女王和周遭愚化的一系列人等同屏对比,甚至有着谄媚和献媚之嫌。
同时,约翰·威廉姆斯为本片打造的主题音乐平淡无奇和缺乏新意,甚至在有些时候显得过于吵闹。
考虑到年龄原因,老人拍老片,很容易就显得能量过低,自然而然趋于保守,节奏不徐不急,也不会调戏和挑逗观众,倾向个人情感表达而非感官刺激,更适合一家团圆热闹之后围坐在电视机前享受天伦之乐。
我们很乐于看到斯皮尔伯格高质量高效率的电影作品,但有的时候,也不妨碍心生愿景,希望有朝一日斯皮尔伯格也能和乔治·米勒一样,拍出属于他自己的《疯狂麦克斯4》——《夺宝奇兵5》或许就是这样一个很好的机会,毕竟谁都想忘掉《夺宝奇兵4》不是。
<图片2>《吹梦巨人》是史蒂文·斯皮尔伯格作品中属于中等的作品,但就其质量来说依旧非常可观,满是惊人的CG效果和良好的表演,看上去面面俱到,却少了点睛之笔。
电影有着斯皮尔伯格标志性的孩子气的好奇与成人化主题,而捕梦的情节也显得如幻如痴,在一段时间内都很难有在美术水平上能超越它的画面了。
不幸的是,《吹梦巨人》的故事完全架空了。
作为一部冒险电影,情节上缺乏风险,完全缺乏冒险的感觉,没有危机感。
在某个时间点上,电影似乎发现了这个问题,也试图主动改变这一点,却未能成功。
但毕竟,这是斯皮尔伯格电影。
既然同样要闭上脑回路享受电影,和那些技不如人的残次品相比,干嘛不试试斯皮尔伯格呢,是吧。
<图片3>
对于巨人国以及好心眼的家想象力好丰富啊。
好心眼家里的一切都搞得非常逼真,一个个梦想仿佛触手可及。
索菲的小眼镜与好心眼手指的对比好可爱。
捉梦的风景更美,一个个梦像精灵,像蝴蝶。
那棵闪闪发光的树和阿凡达里那个心灵树好像啊,仿佛地球上的一切都同呼吸共命运,只不过平时我们的心太粗糙了,感受不到这一切。
想起我自己一个遥远的梦,也是很仙很美的地方,我在哪里晃荡,空中飘满了仿佛水木一样的东西,洋红色的,我伸出手去,轻轻接住了一个,冰冰凉的感觉。
当时做这个梦的时候不知道是什么,现在想来,和这个电影有异曲同工之妙。
后半段煽情,没啥好看的了。
傍晚突然想喝雪碧,其实也不是真的想喝,因为并不想喝甜的东西。
只是想看它倒进杯子时如微型喷泉似的泡泡,还有它那种透明的白色,还有那种我已经遗忘了因此无法描述的气息。
我喜欢喝的饮料很少,雪碧是其中之一,后来也不再喝了,好像已经很多年没喝过。
我记得向杯中倒的时候,喷泉升起,如果脸靠得太近,会有不易觉察的水珠喷溅的感觉。
那种转瞬即逝就像焰火在夜空中明灭,让人想要再倒出一点。
今天想起雪碧是因为前几天看《圆梦巨人》,斯皮尔伯格根据罗尔德•达尔的童话改编的。
里面的巨人喝一种自制的饮料,看起来是很神秘的绿色。
苏菲说人类喝的饮料的泡泡是向上冒的,而巨人的却向下。
巨人说人类的泡泡向上冒,那么喝下去肯定会打嗝,多恶心啊!
苏菲说那泡泡向下的话,也会从别的地方出来,更恶心。
好没说完,她就被巨大的气流震得上下弹跳。
不管是打嗝还是放屁,如果泡泡最终都变成这样的,真是很无趣。
后来他们去了皇宫,巨人给女王和皇室其他的人喝了那种饮料。
苏菲看到巨人给他们倒饮料的时候,先是吃惊接着忍不住偷笑,等着他们放屁。
结果皇室的人喝了之后,从女王开始,一个接一个接连不断惊天动地地放屁,把东西都震得位移。
大家一开始感觉自己肚子不对劲就愣住了,有点莫名其妙和紧张,接着发生了,都忍不住大笑起来,简直乐不可支。
虽然屁不是什么好东西,但是那种情况下还真是让人忍俊不禁,应该还来不及变臭吧。
这个电影并不是很精彩,剧情一般,里面很多人物形象都很恶劣,而我认为童话除了美好的心灵世界以为,还要有画面的美感,人物形象可以很怪异丑陋邪恶,但不要脱离美感。
那个巨人带苏菲去了他捕梦的世界,从水里进去之后,也是和现实颠倒的一个世界,那里溢彩流光,到处飞舞着各种各样的梦境,就像星星闪烁在夜空。
有美梦也有恶梦。
苏菲抓住了自己的梦,巨人把它封禁了一个瓶子里,贴上Sophie’s desire 的标签。
捕梦巨人能听到世间万物的声音,能听到花草树木河水溪流的声音,能听到熟睡中人们的心声,他捕捉各种梦装进瓶中,在晚上的时候把梦吹到熟睡中的人身上,把他们的渴望带到梦中。
为了不让巨人国的小矮子好心眼儿巨人被其他巨人欺负,为了不让更多的小孩被吃掉,他们制造了超级噩梦,吹给女王,借助皇室的力量,抓住了食人巨人们扔到了一个孤岛之后,解救了小孩被吃的恶梦。
苏菲原来很难睡着,从不做梦,自从被好心眼儿巨人抓走之后就开始了奇幻旅程,营造自己的梦境。
可是苏菲的梦太平凡了。
最后他们坐在海边,苏菲问巨人Sophie’s desire 是什么,那其实是她的未来。
巨人说那就是苏菲的梦,她会长大,会恋爱结婚,生几个孩子,过着很幸福温馨的生活。
看到这里我有点失望,觉得真是太平凡了。
或许这正是无数女人的梦,如果这能够叫做梦的话。
这么顺理成章的事情,按照既定的轨迹去走就好。
不过如果她的生活是追求爱情的结果并且永不失去爱的感觉,那也可以说是梦想吧。
当我说想喝雪碧但又没有买的时候,有人说还是喝雪莉酒吧。
想到柯南里面黑暗组织的人的代号都是一种酒的名字。
小哀是Sherry。
莎士比亚形容雪莉酒是“装在瓶子里的西班牙阳光”,我没喝过,不知道那是什么感觉。
只是小哀似乎并不像阳光,如果她是一种光,也属于夜晚的,月光或者星光,或者萤火虫的幽光。
比阳光更美更坚定,只是不能照耀所有人,只是对特定的少数人才发光。
柯南是小哀的阳光,而小兰是任何人的阳光,走到哪里都会给那里带去光亮和温暖。
(2016年10月23日)
很多人都觉得,故事过于平淡。
但当你知道这是罗尔德·达尔为纪念自己七岁夭折的女儿,写下的故事,可能感受就会不同。
这个童话,可能比你想像的还要简单。
巨人,隐喻的就是成人。
这就是一个孩子和一个大人之间的故事。
他七岁夭折女儿的真名,就叫苏菲。
这是一个非常单纯,质朴的童话。
是一个父亲留给自己的慰籍。
好心眼巨人最后对苏菲的话,鱼叔差点泪目了:总有一天你会长大,结婚,拥有自己的小小人豆子,你会拥有许多成功和欢乐的时刻,但那都不应该是在这里,你会度过很长很好的一生。
这段话,罗尔德·达尔多么想亲自告诉她的女儿,可他再没有机会。
他只能通过好心眼巨人,在童话故事里,说给在天堂的女儿。
70岁的斯皮尔伯格不是不懂电影技法,只是他想把罗尔德·达尔的童话,用这种最单纯的方法传递出来。
本文系“独立鱼电影”(公众号: duliyumovie )授权哒哒发表,如需转载请联系“独立鱼电影”获取授权,严禁私自进行二次转载,违者必究。
> < 觉得这个是我今年看过最感人的电影了 所以 看到好多评论说 很无聊很低龄什么的 我就急得想跺脚辩解 不是这样的啊!!!
你们快去看书啊 电影里的bfg已经可爱的没边了 但是书里的他 更可爱一百倍啊啊啊!!!
电影里 Sophie身上沾满了snozzcumber的液体 bfg张着亮亮的眼睛 让她跳在她手上 带她洗澡的时候bfg带Sophie 去 dream country 把抓到的 golden phizzwizard 放在瓶子里 写上 Sophie's dream 的时候 bfg怕Sophie被其他巨人吃掉 把她放回孤儿院 Sophie求他不要离开自己的时候 还有 bfg见到女王 女王愿意相信他 bfg一边哭一遍漏出笑脸的时候 最后Sophie 没有 跟bfg 一起生活的 时候我都一把鼻涕一把泪的 幸亏Sophie遇到了bfg fbg也遇到了Sophie 我这样想 没人有对你好的时候 突然出现了个人 拉着你的手 想要帮帮你 那感觉简直太棒了这个电影或是这本书 让你相信 你就跟bfg活在一个世界里 想着 难过的时候 是不是他也会来吹个 好甜好甜的梦给我´͈ ᵕ `͈以后有了小孩 一定要给他念这本书~
故事有些乏味。
这个故事太美了……如果只是以对待好莱坞大片的眼光来看待它,只能说明你太过于狭隘。
好无聊
一般
1.是不是以后斯皮伯就会这样,给出一个超越合格线很多,不会低于85分,但也很难超越90分的作品了。挑不出毛病,但也不会有惊喜,拿出来,就知道这样的片子来自于一优秀的学生,但他却很难突破自己既往的成就?2. 小姑娘选的好。3.有梦想,有自己的想象空间的人都是幸福的人。
还是斯导精于算计的拍法,每一处都丈量得很准确,所有细枝末节,包括技术包括表演甚至包括感情。当感情表达都已被计算好,那电影和人心的屏障便早已树立起来。
太没劲了 莫名其妙又臭又长
(5.0)还是那个问题,童话/儿童文学改编作品容易陷入的低幼化陷阱。斯皮尔伯格的特长是在一个无关的环境中添上一个孩子,来制造别样的效果。他那些有孩子的优秀作品内容都不是那么轻松的。所以这片最后也不比去年的潘好多少。
我喜欢“好心眼儿”的眼神 善良 天真 温暖 闪动着快乐 又深藏着忧伤 我喜欢这样的生活 种种植物 看看书 听听生命的歌 吹着风 ……宁静、简单、纯粹、快乐 生活中的痛苦 就像铺展的夜幕 快乐就像夜空中的星星 但愿 我们离开时 记住的都是那些闪烁的星光
斯皮尔伯格不打嗝,女王陛下狂放噗,小盆友笑翻了,非得倒回去再看两遍满地打滚
还挺可爱的小电影
小孩怎么可能喜欢这种晦暗阴沉的色调?你翻拍雾都孤儿,都比这种民间传说强。
5/10。形式和内容都提不起劲,可能也只是因为过了寻梦的年龄。
(补m
三星半,还可以吧,感觉是给小孩子看的。
挺一般的
儿童片跟家庭片的区别就是家庭片能照顾到大人儿童片低龄化太严重
其实到不了5星。两个孤独的人成为朋友。平日苦恼于词不达意,妙手偶得一个贴切的大词就会欣喜万分。女王剧情及其起居细节在这部幻想片里极具现实感,因而是点睛之笔——单纯的幻梦好比甜味,加一点点现实的盐反而更甜,也有“醒”的作用;若无这部分,最高只能4星。
老斯老套了?故事特别旧创意也太传统了。可惜了,技术那么好 故事只能给十岁看的。间谍之桥的老爷爷长得真好看!
mdzz