父子

挪威7.22爆炸枪击案，看完了。

b站有小粉红做的挪威女权的视频，把这人塑造成一个只杀左人的“大英雄”，但显然不是这样，先不说这做视频的有意忽略了大爆炸，就他要杀的自由主义者显然是中右派啊。

这种灾难的责任究竟在于政府，还是社会（家庭问题应该属于社会问题）？

没有拍出来疼痛感…不过拍的比较克制，不狗血，尤其是我刚看完一个很狗血很想拿范却拿不起来的片。

一个完全可以深入讨论的事件，最后拍的非常浅，配角都非常纸片化，基本上剧本想表演什么，就让角色说什么，比如总统那里，真的会有人说只是恐怖分子的错吗？

而在种种问题上，影片毫无讨论。

比如海关发现有炸药但什么也没做，这和压根没发现炸药比，哪个更差呢？

影片表演的像是发现炸药但什么都没做更差。

比如导致这起犯罪最终发生的究竟是什么，如果是家庭，他的父母为什么不需要承担责任？

如果是政府，为什么这个片子对政府的呈现浮光掠影？

如果是社会，那一个多元化的社会如何才能不产生这样的人？

而更深刻的探讨呢？

是否任何一个社会的公检法都只能事后擦屁股？

如果在物质极大富足的共产世界，犯罪难道就不会产生？

我们是否永远摆脱不了真正的人性——出于社会性的暴力？

4分。

把一个好事件拍的糟糕，对我来说和看到一部烂到觉得改不好的片子一样难受。

没有做什么铺垫直接在开场30min内完全展示了7.22的恐袭而把重点放在了事件后社会的震荡。

叙事克制冷静，除了主角外受难者都只做中景的描绘，但是从一家人在事后的挣扎又很容易联想到同样的情绪还发生在77个死者200多位伤者的家庭身上。

观感不仅止于事件的本身，把时间往回拉到公元八 九世纪，那时骁勇野蛮的维京人用长船和斧子把欧洲折腾的死去活来，在此过程中维京人在整个欧亚开枝散叶繁衍不息，留在英国的成为现在的英国人，留在法国的成为现在的法国人。

时间过去千年，作为地球最富裕的北欧国家，诞生了最为中坚的左派知识分子。

他们的眼光绝不仅限于自己的国家甚至所在大陆，环顾五大洲七大洋以人类的命运为思考起点。

即使这在我们看来显得空洞可笑，并冠以“白左”的称号。

恐袭的实施者有错吗？

现在的我们当然异口同声。

但是1000多年前，持有此意见的绝对是“爱国者”，本来人类的早期是尼安德特人和智人的争夺，封建时期是族群的争夺，近代是国家的势力划分，而现在以大洲为基本单位都显得遥遥无期的时候，北欧人的思想却早已跨入人类命运体之类了。

有错吗？

看对谁，对这个蓝色星球来说无疑是勇往直前的暖流，而对于挪威人来说，未必。

近些年欧洲的排外浪潮此起彼伏，右翼政党粉墨登场，我们的古语说“仓禀足而知礼节”从人类顶峰回归历史常态的过程中欧洲这个创造出灿烂文化和工业的大洲必然还要经历一阵一阵磨砺，最终会如何，无人知道。

2019年2月，2018年全球幸福指数出炉，挪威排名第二。

即使如此，恐怖主义依然不可避免。

宗教和政治从来密不可分，什么才是恐怖主义的温床？

全球所面临的共同问题：经济发展不均衡，宗教冲突，移民政策......导致挪威、新西兰、美国，让每一个发达国家都如履薄冰。

影片让自己再次去重新审视自己、审视社会，但愿这样的故事不会发生在社会主义中国。

挪威2011年暴力杀戮77位青少年真实恐怖事件之艺术再现，专业制作到位，电影精彩引人。

更重要的是它使我具体地了解和体会了现今北欧社会法治文明之令人赞叹的高度。

面对如此灭绝人性的恐怖暴行，挪威受害人及家属、律师、首相及整个社会仍能如此理性、克制，坚持法治文明地处理这场灾难，实在是为我们做出了人类应该达到的高度。

＃7月22日＃★★★★，根据2011年7月22日发生在挪威的真实事件改编，是二战后挪威历史上最严重的恐怖袭击，造成了77人死亡。

北欧电影向来冗长冷峻，难免会给人枯燥的感觉，即便是一些影史佳作。

但没想到这部两个半小时的电影，在第13分钟开始到30分钟的段落就极尽高能，一名右翼极端分子在首都奥斯陆政府办公大楼外引爆了一颗杀伤力巨大的汽车炸弹，随后又到40公里外的于特岛上对正在参加挪威工党青年团夏令营的人群进行疯狂射杀，随着镜头的推进，观众能够切身感受到那种恐惧的气氛，触目惊心，包括爆炸、行凶以及外科手术救治的场面都十分真实，但片中最令人难忘的是北欧人超乎常理的处理问题时的冷静和克制，这不等于木讷或冷漠，而是头脑的清醒和行为的从容，从首相到罪犯，从冷岸群岛市长同时也是受害者之一维亚的母亲到罪犯指定的辩护律师等等，从没看到过如此自然、不急不躁不夸张也毫不做作的“有血有肉”。

导演保罗格林格拉斯曾执导过《血腥星期天》、《93航班》、《菲利普船长》这三部分别反映北爱人民反英游行、911恐袭和索马里海盗问题的现实主义优秀电影，同时也是三部《谍影重重》系列的导演，可谓对政治纪实题材偏爱有加也驾轻就熟。

他对本片节奏的掌控极其出色，虽然不是用引人入胜的方式，也没有悬念的设置，故事就那么顺着一点一点讲却并未让人感觉乏味，台词精炼，也没有拖沓余赘的情节，不错的观影体验。

——九戒影评

There is two sides of this movie. One side is the killer. He thinks he is leading an organization that helps or saves people. The other side is the survivor, who feels incomplete, lost, physically and mentally struggle, and finally stand up for his trial - he has family, friends, love, hope while the killer is completely alone. When I watched this movie, I have fears. The fear that how apathetic the killer’s face is. He seems complete chill in the trail. As he said, he was completing the mission that he was given to release the people. I feel scared and it also makes me think about my thoughts about freedom of the sexual minority group. We all want to have freedom and hope. Living in a circumstance without validating environment can be threaten and hopeless.That was my motivations and hope for so long and put me here. I think now my mission is how to create my own validation environment for myself and others too. I hope to create the safe zone that we can be ourself, but also have family, friends, dreams and love.

没去过欧洲，这个电影为我打开了一扇窗，让我看到了欧洲作为民主的发源地，那里的人的文明状态，他们的文化共识可能已经达到我们无法理解的状态。

电影很好的呈现了欧洲人面对暴行，能够很快的从开始的恐慌，指责中冷静下来，通过法庭审判，让全体人民一起思考，寻找暴力的根源，而且这些过程是全民共识，是我学习的目标

一边遭受恐怖袭击，一边野外游玩，一边哀声、哭声，一边还沉寂在欢乐之中，本来平静、平凡的一天，突然成了生离死别，让气氛变得惊恐不再安宁，让命运因此改变。

因为一个人，一个右翼极端分子使7月22日变成了灾难，青少年领袖训练营变成了一个噩梦。

在一个父母离异，母亲眼中“正常”的人，他活在自己的世界里，他以伤害政客最爱的人——他们的孩子的方式让政客屈服，以极端的方式让无辜的人成了牺牲品。

他始终认为自己做的是对的，面对自己的行为没有一丝的悔意。

作为他的律师，他即使面对大恶之人，即使接到一日5次的威胁，即使因为自己工作对象的原因，被迫让自己的孩子不得不换学校，即使面对大众，尤其是受害者父母的不被理解，即使面对大是大非面前母亲都放弃时，他还顶的压力，恪守自己的职业，为他尽最大的努力保证他的权益，为他逃脱罪行，为他找辩护者作证。

即使这样他还是选择自己认为对的事，即使被审判还想达到自己的目的，作为幸存者的维亚，他们一块逃。

即使逃到悬崖边上，也没有逃离他的魔掌中了5枪，在父母的努力下找到了那家医院，在父母的担忧陪伴中、在医生拼尽全力中看到了希望，他活了，与死神擦肩而过，他面对了生离死别、朋友的不幸去世，醒来后在恐惧中折磨，在经受身心的考验，终还是慢慢的试着走路，他承受了如此痛苦，就像另一个幸存者的女孩说的，活着还不如妹妹死了好，活着要面对这些。

他充满仇恨，他恨恐怖分子让他一个正常的人变成现在这个样子，他试着对抗命运的不幸，他用开拼力雪车的方式发泄、释放自己的痛苦，为了他，父母开车追他、保护她，用拥抱抚摸他内心的痛。

父母为了照顾她，忽略了弟弟的爱。

为了他，母亲放弃了现场演讲，她说他除了是候选人，还是是一个儿子的妈妈。

在幸存的女孩和父母关爱、鼓励下，他感受到了周围的爱，在痛苦中他被爱融化，他开始学会了面对，学会了坚强，让他看到了希望，让她有了面对恐怖分子的勇气，最终，释怀了，走向了自己的路。

该电影是以挪威恐怖袭击事件为背景，毫无疑问，在观影的过程中是非常揪心的，尤其是当极端分子举起手中的枪射向每个学生的时候，那种冷静与毫无人性的眼神，就像手中的枪射向的是动物一样，每个学生纷纷倒下，学生们无助与惊恐的眼神，这一幕太令人震撼了，在观影当中，我心里一直在想，为什么警察会来得这么慢，为什么速度不快点，当警察好不容易赶到时，却没有出现我希望的所有警察一起朝极端分子开枪的一幕，虽然大多数人都希望这样，那种严惩极端恶徒的快感，但归于理性，他们是警察。

极端分子不管是有什么样的理由，向手无寸铁的人开枪，都是不可饶恕的。

看完这部影片。

一个感悟是：公权力，必用开化的手段对付畜生，而不是义愤填膺的用畜生手段对付畜生，如果那样，那么公权力，也就变为了畜生。

影片中，无辜青少年受害者在痛苦心理挣扎中、或在痛苦接受手术时，画面一转，一个看起来较为舒适的审讯室，凶手却坐在那里大吃披萨、喝着可乐，主张自己的手指因被受害者头骨碎片迸溅划破，应该接受处理。

律师也只好“职业而体面”又很尴尬的提示景茶“我的客户应该休息下”、“我的客户应该处理下伤口”之类，景茶也就上来为其将伤处贴上创口贴。

凶手还很变态的“优雅的“，”礼貌的（教养的）“说了声谢谢。

是的，这种反差的给观众的心理冲击，任何有良知的人，都会气的牙根发痒，恨不能扑上去将这个畜生撕碎。

但是抱歉，私权利，你怎样做都OK。

but公权力，我们无法像也门一样，用石头活活砸死墙间幼女者，只能枪必or注射。

虽然我绝对赞同石头活活砸死（but，如果这人是被冤枉的呢？

是的，在这里，依然讨论冤枉和不冤枉这个奇怪的论点，因为它对看客心理的影响力的不一样）but这里不讨论那些开化国家的先进。

只讨论事情本身。

个人非常崇尚重刑主义，but看完这个人类历史上最先进地区北欧五国之一的案件后，我的思索是：各有利弊。

或许，我们能做的，只有描述事实