1800¥ 2024 37th TIFF TOHO cinema chanter 2 3:4 post talk with director Jeffrey Lam Sen, Antonio Tam actor etc.唯一搶票滑鐵盧最後還是靠群友幫我收票😭(也未免太多港人來看笑死)(又是愛群友的一天)導演處男作，以graduation work來講不至於太差，企圖探討宗教裡最迂腐的觀點是否能引導進一個人的完整價值觀裡面，如何分辨人之善惡好壞？如何饒恕與保持憤怒？有種「自然母性」與「靈性父性」不自覺表達，3:4用得有點庸俗，始終實在是首作自戀又稚嫩啊，基本上看前十分鐘就猜出98%劇情，整體就很thin & flat，幾乎黃秋生一人獨角戲卻不請黃秋生？How ridiculous uh
14/4/2025 @ 文化中心 [hkiff]。攝影剪接調色音樂等技術相關的都相當有水準，然而故事有一種”就這樣？”的感覺
不深刻，也少了影片应该传递的东西的重要性，演员发挥的很克制，苏玉华入围明年的颁奖是没问题了，但是仅限于入围，也不知道是不是篇幅的问题，短而不完整，完成度不够
感觉过分追求故事叙述的结构而忽略了细节 切入赦免与否的角度又显得稍微儿戏 如果不是梁牧师拒绝原谅的关键情节和黄、苏二人精湛的演技 我给不了四颗星
tiff第二部，带着“黄生青云几乎同题发挥”的期待来看，结果大失所望。导演借⛪️切题讲人性扭曲，却犯了所有新手的通病，自以为找到一个可发挥的切口，洋洋洒洒做了整篇文章，但内里是空洞的、居高临下的。 故弄玄虚，细节脱节，辜负黄秋生和苏玉华的老辣表演。
#高先（映后版）由于这是我第一次见到黄秋生所以比较宽容…电影整体风格和完成度√ 可惜立论点× 很显然对立人物设置是十分教条基本没有领悟基督教的神父VS似乎天生具有悟性的强奸犯，试图探讨无法赎罪的神父与成功救赎自己的强奸犯，加之一个有污点的女性受害者，我只能说…什么年代了，能不能不要搞这出完全是男性幻想的剧本？（男主就不能犯别的罪吗还是说男导演就喜欢拍强奸啊）之于黄秋生的表演是稳定发挥，里面有不少梦回《千言万语》和《的士判官》，受洗一幕突然发癫也是一种稳定输出，这些部分还是挺对我胃口的
黃生面部抽搐的演技看得我難受、除了受浸時演技可以之外。其他基本上看不到他想表達什麼。其他人演技很好，好自然，很喜歡蘇玉華，她演得很棒！歐鎮灝演技挺好挺細膩
挺一般的，兜兜转转搞了个这样的结尾，拉
这是想说“每个人都有罪犯着不同的罪”的意思吗？可以理解作者在宗教道理的外壳下想包裹的复杂剧情，但实际上这些剧情又都很老套小儿科。制造了几个场景还是有趣的。
TIFF。沉默到映后QA几乎没人提问
只有神才是神 人永遠只是人
設定有趣但是角色們崩壞得很莫名其妙 導演要加油
HKIFF 49: 诸多留白和模糊处理，让本片十分简短，又格外生猛！
#HK BroadwayFilm Center# 41. 我如果是神我会先把你们都制裁了🙄
完成度太低，宗教找不到答案，那么答案应该是什么？女人是被男孩被父亲被宗教共同谋害的，那么为什么只有男孩被审判，只有宗教被质疑？
及格线电影，黄秋生的表演为它加分了。讲故事手法好，但是故事本身还需打磨。
真正的不赦之罪到底是什么
所以想表达什么呢？罪人不值得被原谅？宗教只是徒有虚表？被害者必定也不无辜？
没头没尾没态度，纯属为Anthony忍耐
1800¥ 2024 37th TIFF TOHO cinema chanter 2 3:4 post talk with director Jeffrey Lam Sen, Antonio Tam actor etc.唯一搶票滑鐵盧最後還是靠群友幫我收票😭(也未免太多港人來看笑死)(又是愛群友的一天)導演處男作，以graduation work來講不至於太差，企圖探討宗教裡最迂腐的觀點是否能引導進一個人的完整價值觀裡面，如何分辨人之善惡好壞？如何饒恕與保持憤怒？有種「自然母性」與「靈性父性」不自覺表達，3:4用得有點庸俗，始終實在是首作自戀又稚嫩啊，基本上看前十分鐘就猜出98%劇情，整體就很thin & flat，幾乎黃秋生一人獨角戲卻不請黃秋生？How ridiculous uh
#TIFFJP 即使是新人作，拍成这样也还是不要干导演这行了吧