评论家

简直烂到令人发指，交叉性如此丰沛的一个时代微观切口竟被一步错步步错逐步垮台，拍成了连三流肥皂剧都不如的廉价不伦地摊文学。自恋到病态的某爵显然只是看到醉心戏剧不疯魔不成活的主角可以加深自己的戏痴人设就贸然接下，殊不知跌入同人物一样执迷不朽性的窘境。剧本放任触手可及的阶级倾轧、纳粹侵袭、酷儿压迫和女性主义等随便择一皆能出彩的题材弃之不顾，题眼所在的戏剧界圈层动态博弈几乎沦为虚设，一意孤行拐了九曲十八弯，重点彻底跑偏去讲述徒增恶心的翁婿三角恋，一闪而过的父权资本欺压下的被剥削者结盟也旋即被本末倒置地颠覆，沦为清空了每个角色此前有效建设的狗血厌女阴谋。gaterton, mstrong & bbarnes那毫无长进的偶像派空壳演技倒是和故事本身的低级表意相得益彰，堪称食之无味弃之无甚可惜的完美注脚。

胶皮糖八股文

色调都太舒适了，但是故事看不进去。

剧情真的有点太无聊了，这个卡司配置都忍不住要快进几次

看点不多，但有头发的马强肯定是最大的一个。

没想到是个犯罪片。Mark Strong饰演的老板也太脆弱了，还真是为绅士。

利欲熏心

镜头很舒适 剧情就…麻麻的

有着非常吸睛的演出阵容（光是看Ian一人就很值，更不提还有Gemma、Ben Barnes…），同样非常狡猾地将阴谋主角设定为戏剧评论人；搭配考究的时代语言，有些意想不到的暗黑走向，它都是各方面尚可的那种电影。但有的时候节奏非常沉闷，感知不到因为犀利毒舌引起的幽默，也似乎未有阴谋环环相扣渐渐被掀开的惊喜；它用近乎冷漠的口吻转述这个有趣的故事，仿佛没有什么关系。

表演vs剧评，老实讲这是一个很难与电影观众互动的题材，他们没法直观感受女主的表演到底是好与不好，自然也就很难理解所遭遇的毒评是来自于评论家的艺术高标所致，还是内心阴暗驱使？而且，涉及评论的台词也很容易对作品本身形成自讽，“在你心里有艺术，图尔克导演，我的失望只是因为你没能触及到它。”另外还有一点不得不提，伊恩·麦克莱恩实在太老了！虽然剧情设定此公已到退休年龄、女主是看他的剧评长大才投身表演的，可六十岁和八十五仍然差太多了！特别考虑到还有不少表现其生理欲望的刻画……可即便如此，还是给个不算低的三星半。曾经有外评调侃说：给予本片差评的话，会让你掉到剧情挖好的坑里！

最精彩的是老爷子的演技，故事什么的很一般

基本就是为了麦克莱恩的表演而存在的一部电影，尽管腹黑评论家这类角色对老爷子来说实在是太轻车熟路了

【英国电影 评论家】；1 歌剧···跟我们小老百姓可没啥关系 他们的贵族老爷们现在应该还有去看的吧 我认为现在的 电影 小说 电视剧这些才是现代文化 歌剧局限性啊 这还出来一个评论家 画地为牢的小老头他其实 就是出了这个舒适圈什么也不是 所以说不要人老了心就画地为牢。2 虽然想想抱着小鲜肉啃老萝卜很有意思 但是故事，，讲的太平淡了。

一般

非常无聊可预测的剧情，诸多好演员也撑不起这个无趣的故事。

男主的故事，女一的困难，群演的视角，滥觞的桥段，无一不违背《如何讲好故事》的标准

看下来是冲着最佳剧本去的那类片，编剧功力很强，演员演技一流，要说问题就是好古典，古典到没啥新意，像是老钱拍给老钱看的电影……

没caption字幕，只看懂百分之十……2024.9.14于London

#tiff23 world premiere 3.5 是我喜欢的剧情和风格 有好多搞笑的情节！

难以想象这样精致的摄影与优雅的表演却服务于一个如此老套、狗血且离题千里的故事。也许导演像娄烨一样想用一个奇情故事带出那个法西斯主义、种族主义与性别主义盛行的三十年代伦敦，但效果显然是不及格。