杀瓜

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

前半部分还尊重原作，后半部分完全是为了迎合过🈸️，前面埋的伏笔一个也没填上坑。

败笔之二是农民的演员确实不像农民，建议换成《告诉他们，我乘黄鹤去了》的导演，再用方言去塑造形象，会有更好的农民演员表现。

总的来说给7分吧，完全用内容去推动情节发展是可以的，对电影镜头和录音方面有更引人入胜的作用。

导演在讲故事方面还是很不错的，

很好的一部农村写实电影，小制作，但是剧情很有点讽刺，但是又不敢大胆说，细节应该再圆润一点，比如形容天热，可以放些知了的鸣叫，晚上放些青蛙的鸣叫，来映衬对话，陈草应该是家养的瓜， 刘红国 应该是野生瓜，村长是大臣，县领导是皇上。

那个领导开车撞坏瓜摊，最后应该来个呼应，比如报纸新闻说这个领导又出事了，还是肇事逃逸，后被抓住了。

其实一直不明白片名《杀瓜》是个啥意思，所以我就暂且理解为“傻瓜”，也不知道理解到不到位。

我会关注这部小众电影主要是因为刘桦和董勇，刘桦大家都知道著名喜剧演员。

董勇，经常看电视剧的应该也很熟，塑造过很多角色，最近央视热播的主旋律剧《黄土高天》也是他主演，但电影还是第一次看。

电影故事主要讲发生在一个瓜棚的事，瓜农陈草，在瓜熟之际，在田边搭了棚卖瓜。

来往瓜棚的人构成了整个故事，有陈草媳妇、陈草村里的村长，还有逃犯、县领导、警察、记者等等。

我为什么会理解成“傻瓜”呢，主要是针对陈草这个人。

陈草十一个憨厚老实的农民，他的憨厚在外人看来说傻也可以。

第一傻就是在瓜棚对着自己用西瓜做的人偶对话聊天，自问自答。

第二傻就是对逃犯胡明，胡明在他瓜棚歇脚，吃了几个西瓜，付钱时掉了100元，陈草死活要还给他。

胡明要赶时间逃跑，他跟着追，胡明被抓，他还想去监狱还钱，警察说不知道关哪了，还想让警察帮忙还，最后胡明出狱了，还亲自跑到人家家里去还。

第三傻就是一个县领导撞了他瓜棚，赔钱给他，他还嫌给多了。

电影其实通过几个和陈草产生交集的人，向观众展现了很多农村现实问题，但也赞美像陈草这样农名的淳朴。

胡明在电影中的定位很关键，代表着农民的觉醒，同时还把这种觉醒向陈草传播——《杀瓜》首发于微信公众号“看世界电影”，欢迎更多朋友关注我

评分5.6，不至于吧，哥哥。

什么剧啊？

5.6。

我看完之后，我觉得能给个七分，八分，九分，十分吧。

也不至于5.6吧。

不及格，，从剧情上来说，他比较离奇。

他比较巧合的故事。

但是他挺合理的。

他并不是那种离谱到爆的那种。

也可以解释的通。

从演员上来说。

那个主角演的瓜农，那个主角。

我觉得他演的太难了。

就一个人的自白对话。

如果换一个，随便一个演员来。

绝对会尬到离谱，尬到起飞那种。

这个演员的演技还是值得肯定的。

尽管他任何的话语他没有心里话，他只是口头表出来。

他说的比较。

文艺还是什么？

书面的话。

但他不能直接再加个心理独白。

那加个心里独白成啥了？

所以他只能这样表达出来呀，口头表达出来。

这部电影看完之后还是比较好看。

有离奇，有悬念，有感动，有给自己内心的一种触动。

什么？

就5.6。

这么挑剔。

真的，哎呀。

评分有点太低了。

电影《杀瓜》讲的是一个在瓜棚里发生的故事。

主人公陈草是种了一辈子西瓜的瓜农。

每年夏天西瓜成熟，陈草就住在道路边瓜田头上的瓜棚里，一则看管西瓜免得被人偷或者破坏，二则靠着路边能卖则卖。

一个炎热的三伏天，路人、老婆、村长、杀人犯、县领导、警察，轮番出现在他的瓜棚。

这个从来都是老实巴交、逆来顺受的瓜农，生平第一次意识到自己在这个世界的存在。

这是一个关于底层人们反抗意识觉醒的故事。

影片带有一定黑色幽默，闲暇时消磨时间也是可以的。

电影标题具有象征意义，具有多义性，同样也具有模糊性。

何谓“杀瓜”，在电影中，是当地农民的一种说法，杀一个瓜来吃，就是切一个瓜来吃。

杀瓜，可以简单是杀一个瓜来吃，也符合电影的背景。

“杀瓜”=傻瓜，电影塑造了陈草这个“傻瓜”式的人物，“傻瓜”一词，无疑带有褒义，他看似很傻，守着自己的瓜棚，不趋炎附势，拾金不昧，在电影中其他人，尤其是坐在车里的领导的对比和衬托下，这些品质就显得难能可贵。

杀瓜，这个“瓜”，还可是是人的代称。

特别惊喜的是，我小时候见过野生的西瓜，特别可爱的一个，还摘下来尝了尝，却发现根本不好吃。

但我发现，身边的人都没见过野生西瓜，似乎，我活在不一样的世界。

马上就是吃西瓜的季节了，现在吃的西瓜，具有了更多含义，心态也全然不同了。

小时候吃瓜，大口大口，尽量不让西瓜汁儿留下来。

没有冰箱，我们会把西瓜放在竹篮里，竹篮吊在井里，冰镇一上午，上午蝉鸣燥热之时，取出，一口甜蜜蜜甚至甜腻腻。

瓜籽就随地吐去，一只只蚂蚁爬过来搬运，或吸吮着西瓜汁，我就这么一边吃瓜，一边看蚂蚁搬运。

现在呢，西瓜切成一块一块，装在盒子里，用签子叉着吃，一口一口，再不是儿时味道了。

可是依旧很爱吃瓜。

由一部电影，引发观众的评论也好，回忆也好，都在一定程度上表明电影的成功。

电影淡淡的叙事方式，的确不同于现在的快节奏生活和叙事。

电影的一个缺陷在于，饰演陈草的演员演得很好，但，他的气质不像是一个农民，至少不像是一个传统农民，他更像一个“终南山隐士”，他的气质，还是带点知识分子的味道。

然而整体上，还是很欣赏这部电影的选角和演绎。

小说比电影的叙述更为平淡，小说带有元小说的元素。

小说的结局与电影的结局，完全是两种，都值得细细品味。

就100块的小事儿可以扯成一部电影，也是不得不服导演，不然我就得去扶墙了。

这戏拍的时候，白天温度应该不到30度。

看演员的着装，老婆长衣长裤，老公还加一麻布褂子，也完全看不到汗水，从演员的神态动作也看不出热的感觉，真超过30度，人的状态绝对不会那样。

连风扇都没有开。

逃犯也穿长衣服，还两件上衣。

这卖瓜的还戴个手串，油腻中年呢，后面骑自行车换的衣服和鞋子压根儿不像老实巴交的农民。

然后这个人还会跟西瓜谈人生说道理讲哲学，却又不懂什么三纲五常（搞不懂导演编剧要这三纲五常的桥段是什么意思），可是他读信报却又顺溜得不行。

感觉编剧写这个人物时是精神分裂的。

演员的化妆造型真太不讲究了，导演是没去过乡下吧？

这对夫妇包括村长，这装束，这谈吐，这肤色，这发型，哪点像农村的？

最接受不了的是“两年后”，棚屋、男主装束没一点变化就算了，可庄稼田都一模一样的，导演你不能有诚意点吗？

今天在厦门电影人创作的作品展映闭幕式上，坐在不像是给普通影迷准备的贵宾沙发椅上，如坐针毡地看完了这部“话剧”电影《杀瓜》这个故事想表达的暗喻和讽刺是显然易见的，因为全程只用冗长的对白来推进情节（在无法用人与人的对话来表达的细节，比如天气很炎热，就上了一个瓜，开始拟人式的对话）的手法，就仿佛像高中的政治课上，生怕你听不明白，把一字一句都跟你讲清楚。

然而就是在这样的一部电影放映后，在一个坐着数位大领导的场合下，在导演坦承自己采用了舞台式的，话剧式的拍摄手法之后，没有一个观众对电影有任何质疑，每个发言的观众都是溢美之词，没有哪怕一位观众对导演的手法有任何实质性的讨论（包括诸位电影家协会的领导们）。

导演也就自然而然地把这个场合当成了自己的“瓜地”，用8毛钱一斤的废话回答观众无关痛痒的问题。

可以说，在这样的一个场合下导演变成了自己想讽刺的那个“裂口瓜”。

3星。

故事简单，一村民打伤了村长，逃跑时遇到了你卖瓜的，后来落100块钱，瓜农想去还，瓜摊被领导毁了，领导赔钱。

警察抓住了村民，奖励了瓜农但是瓜农还是要把钱还给你村民。

故事呢？

是这么个故事。

比较单薄，场景单一没有配乐，纯人物对白，角色有村长，警察，记者，领导，瓜农，逃跑村民，还有瓜农老婆。

讽刺意味比较深，现实题材，人物个性比较突出，台词简练。

做为电影的话，让人看得有点郁闷，太单调了，太沉闷了，所以才给了3星。

我原本以为是一部讽刺喜剧的电影，没想到拍的这么刻板，然后没有耐心的看下去，有点像小品，但是故事更长。

至于那个瓜，自己看自己体会。