死亡日记

这部片子我拖了许久才看完，有些佩服自己的底力。

感染病毒变僵尸不新鲜，DV视角不新鲜，逃亡加狙杀更是老套的可以，那这部片子还剩下什么？

大概我是想给自己一个交代，善始善终吧。

一群人，拿个DV，狂拍在旅途中的一切，简直有些病态，最后快要结束的时候竟然说我要拍下来留给活下来的人看。

自己为什么不想着活下去，倒是妄想别人活下去，看自己留下的影像，这什么逻辑？

难道非要以自己的死才能显现的这影像的珍贵性？

拍的时候完全不顾及个人的安危，晕死了，一点都讲不通。

这部片子算是最近看过最烂的，看谁能打破这个记录。

这是我的第一部影评，大概是接连被几部电影给刺激到了，前几天的《超级八》（竟然有人说这部的逻辑超级好！

）《迷雾》（不出去能死啊？！

），然后就是这部《死亡日记》。

我知道导演并不是单纯的想拍一部丧尸片，还想探讨一下人性，比如国民警卫队抢劫还有最后虐杀丧尸，但是也都是一笔带过。

而且尝试以纪录片的形式增加真实感，其实已经不新鲜了，《死亡录像》做的不错，而本片太多的剪辑而使真实性打折。

我不知道别人看丧尸片是看什么，反正我最喜欢的就是一群武器精良的人血洗丧尸，但这样的影片好像不多，游戏到是不少。

看丧尸片的大部分都是来寻求刺激的吧？

这时候再来扯人性，新闻良知好像不太合适吧？

就像看《咒怨》的时候讲八荣八耻一样有些不合适。

有些导演总是想在影片中讲道理，完全没必要，商业片，大家看看爽就行了，《变形金刚》没什么哲理照样好看。

其实写影评的时候最想吐槽的是其逻辑和傻逼的主角，写着写着发现没什么好说的，主角真是傻逼。

有人对逻辑性要求不高，但是做到合理很难吗？

唉，不说了。

鉴于最近一段时间看电影看到迷糊，以至于影评都写不出来了，所以在炎热的夏天还是看看肤浅一点的电影比较合适。

电脑里的库存也还有几本，所以随意的选择了这本【死亡日记】来放松了。

　　据说Romero是拍僵尸片的大师，就好像以前的香港演员林正英一样，看到这个名字就联想到鬼片一样，不过在这个片子里似乎没能让我感觉太强烈，或许也是僵尸片看的太多了，也或许是我看的是画面的效果，而不是所隐含的东西。

　　让我很不爽的是所谓的DV风格，因为看电影主要还是看画面的效果，而抖动风格的DV手法让我的眼球很难受，所以鄙视这种做法。

　　片尾描写警察的人性倒是有些意外，或许也是亮点之一。

　　杂谈：　　对付僵尸的办法似乎电影里很多，用枪爆头是标准招数，还有炸药、烈火、硫酸等等恶毒招数。

貌似用箭的效果也很不错，假如是精灵转世的话就该配备这个标准装备了。

　　既然僵尸都是缓慢移动者，为什么没有想到用长跑来逃脱呢，为什么没有人拍非洲的僵尸片，估计是导演也和我一样神游到这个观点了，哈哈，瞎侃而已，仅供娱乐。

　　　　影片推荐指数：二星，属于二流的僵尸片，特技效果一般，属于半毒草类型，非粮草也。

上高中时候自家电视里面看的，当时只觉这个名字新奇就点开来看。

说实话，除了生化危机还有温暖的僵尸，其余丧尸片我都没接触过，这部片子算我看过的屈指可数的丧尸片中我比较喜欢的。

影片一上来就是以纪录片的形态呈现，让我倍感新奇，第一视角让人觉得自己就是正在逃命的其中一员，紧张的环顾四周，代入感极强。

然后令我印象比较深刻的就是那对老夫妻（应该是这样吧），他们的孩子成丧尸了，老夫妻不忍心杀，一直冒着危险把他藏在柜子里，这段虽然很惊悚 但又觉得很能体会这种感受。

George A. Romero号称僵尸片鼻祖选择2008年卷土重来并赶上了"DV风潮"可惜CLOVERFIELD已经把我们晃晕了可惜REC已经把我们吓到了我们对"DV风"也没有什么特别的兴趣了不过这不是这部电影失败的唯一原因首先,太刻意想赶上这股"DV风潮"创造了"死了都要拍"的男主角并冠上冠冕堂皇的理由因为"媒体=谎言"最蹩脚的地方在于女主角的旁白什么"经过剪辑配乐处理"等烂借口(通过配乐来说"真相"来煽动情绪岂不是跟说谎的媒体没分别!?)于是我们看到鼻祖想要的真实感大打折扣没记错的话共出现了三台摄象机还有一部手机当然还有最后豪宅里的监控摄象机电影镜头就在以上这些媒介里面"任意"转换人工效果非常明显结果还不如不用"DV风格"要用就应该全面!!!!无法全面使用就不要勉强啦鼻祖!!!!然后,故事剧情的发展更是莫名其妙当然鼻祖或者制片方后来意识到了这一点女主角有气无力的旁白又起了作用说什么"恐惧前我们不知道该做什么 于是作出了错误的决定"这样苍白的理由就算女司机自杀可以说的通他们陪送她去医院也可以说是"没有意识到危机"但是经过医院惊魂后全体人员还可以一致通过陪女主角回家找亲人还可以一起决定去朋友的渡假别墅就因为一段视频太欠缺说服力了!!!而剧情发展到最后的豪宅开始也变的拖沓配乐在我看来是失败的而多次回忆似的重复之前的镜头欲作煽动状却毫无说服力不过毕竟是鼻祖 需要观察下亮点尽管很少且不是那么的"亮"爆眼珠还不错泳池关僵尸也还有看头那些幽默点也还不错哦其于的 貌似在抄冷饭却又没抄熟的感觉...整个片子看下来 一点也没被吓到也没被恶心到...最后把人当靶子的两个男人还有点诡异的恐怖...希望鼻祖不要再复出了就算真的没银子了也不要搞出来这种危机到僵尸片生存的烂电影出来啊

昨晚看完鸟～跟CLOVERFIELD、THE MONSTER、REC一样的手提DV风格，看得我直想吐-_-||看来是我小脑不发达？

不过整部电影结束得有点快，没有看到人尸大战的大场面（也许是为续集吊人胃口？

）。

对我这种僵尸片恶趣味爱好者来说，R级场面有点少……似乎还不如我前两天看的THE COTTAGE。

有点记录片的风格，不像LAND OF THE DEAD那样。

里面的教授赞一个！

他拒绝使用现代武器而挑选弓箭，之后箭无虚发……虽然他对大家说是在射箭班学的……但是看他爱好喝酒以及逃避现实之类的做法，无法不让我固执地想到他应该是参加过越战？

还是因为前一阵看了RAMBO 4的副作用？

不得而知啊～～～

本来是当作一部平常的恐怖电影看，想要打发点时间，结果却发现这不是一般意义上用血浆和特技堆砌的僵尸电影。

没有把镜头对准人与僵尸之间的精彩打斗，或渲染僵尸的可怖，它通过一个手持摄像机的视角为我们展示了一幅世界末日即将到来时的人性从表象中充分展露的景象。

有的人在这时选择用镜头记录身边发生着的一切，希望最后活下来的人们能看到并从中得到点什么；有的人“聪明地”占据了生活所需的武器和能源，组织成军队，使自己能活下去；还有的人本是负责保护公民安全的“国民警卫队”成员，却依靠自己拥有的武力，抢夺他人的生活物资。。。。。。

影片的最后是两个男人用枪杀僵尸取乐，他把那已不能称之为人的生物绑在树上，一枪枪把头打爆，似乎也还不算让人难以理解，但最后他们把枪口指向了一个被其他人用头发吊在树上的女人。

看着那被枪击后剩下的上半部分脸，我也开始怀疑了：我们值得被拯救吗？

我喜欢是因为生活在满是僵尸的世界里很刺激，因为在平常的生活中我们为了得到城市中的各种资源而疲于奔命，但对自己的生命安全却丝毫不用担心。

但是在僵尸世界中，我们的情况却是倒转过来的：我们拥有了各种资源，全是免费的，甚至是整座城市，但我们想要到却仅仅是继续安全活下去！

这种冲突让我很是痴迷，你面对的情况是敌人越来越多，亲人朋友越来越少，甚至到了让你不得不杀他们的地步。

　　这种氛围很象电脑游戏 暴力城市 但是确来更刺激，更血腥，更让人惶惶终日。

现代恐怖电影之父乔治A·罗梅罗的丧尸片期望值过高,但看过之后大失所望,所有乱喷一下平衡心态.简单说下印象:2DV双线镜头用得挺做作,镜头刻意剪切丧失纪录片电影真实感--对比苜蓿地和死亡录像, 丧尸镜头不多且没魄力, 看时更怀念丧尸速度堪比刘翔的活死人黎明2004版主角为拍摄枉顾同伴性命的违背西方新闻工作者道德(一普利策获奖就因做出类似行径,后来迫于公众舆论压力而自杀,乔治·罗梅罗立意=.=b), 多处隐射社会道德问题但蜻蜓点水流于肤浅(士兵抢劫和结尾滥杀丧尸等处) 角色刻画不力,看完后都主角没啥印象,这帮人看起来象在渡假而不是遭遇大范围灾难, 细节处理粗糙,面对这样的灾难,竟然没有个镜头描写主角们搜集食品水等必需物资.最后才明白,这片其实在告诉我们 丧尸不可怕,同伴不重要,食品不需要,死了都要拍,誓死捍卫公众知权.............................OTL 这哪是恐怖大师的丧尸电影,这根本就是一个伟大的社会伦理片!! 心中不由对C.N.N及美国新闻工作者升起冉冉敬意. PS:IMDB上4000+票是6.6分,个人认为不看乔治A·罗梅罗面子来评,5.5分都偏高了.

这样的电影还真是不好说是拍的好还是不好，影片本身以纪实的手法拍摄，看上去算是蛮真实的，但是说实话还真是蛮，情节有那么压抑，就算是也有点太。。。。。

难以接受。。。