导演：詹妮弗·洛芙·休伊特
主演：詹妮弗·洛芙·休伊特,布赖恩·哈利塞,格雷格·格伦伯格
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2024
简介：安迪和母亲一起经营一家装饰公司。母亲去世后，安迪独自度过了她的第一个圣诞节，同时努力寻找爱情。详细 >
基本就是为了麦克莱恩的表演而存在的一部电影，尽管腹黑评论家这类角色对老爷子来说实在是太轻车熟路了
剧情很破碎，英文翻译也太拉胯了，真的是半看半猜。搞谋杀，一点都没有悬疑气氛，也没有给人物行为比较合理的动机。评论家图啥呢，最后还自己把自己搞进监狱。总结来说，就是很破碎……
看点不多，但有头发的马强肯定是最大的一个。
男主的故事，女一的困难，群演的视角，滥觞的桥段，无一不违背《如何讲好故事》的标准
Boring….不知所云Sick evil unchanged, regardless of age or time
货不对板，一个造作又奇情的故事，折磨人的100分钟。
【英国电影 评论家】；1 歌剧···跟我们小老百姓可没啥关系 他们的贵族老爷们现在应该还有去看的吧 我认为现在的 电影 小说 电视剧这些才是现代文化 歌剧局限性啊 这还出来一个评论家 画地为牢的小老头他其实 就是出了这个舒适圈什么也不是 所以说不要人老了心就画地为牢。2 虽然想想抱着小鲜肉啃老萝卜很有意思 但是故事，，讲的太平淡了。
老调重弹。
胶皮糖八股文
4/10 不可能再看这个导演的作品了。剧本无聊，剧情走向毫无悬念，人物刻画和没有一样，电影几乎和the critic毫无关系，估计是自己都不知道自己在拍啥乱起个名字了。唯一合格的就是摄影，然而还过于做作了，卡拉瓦乔之影的摄影如果是这样的话就好了。如果按片子里Jimmy在drama critic上毫不留情的态度来说，这片子就是个垃圾，应该被扔到垃圾桶里。
剧情真的有点太无聊了，这个卡司配置都忍不住要快进几次
表演vs剧评，老实讲这是一个很难与电影观众互动的题材，他们没法直观感受女主的表演到底是好与不好，自然也就很难理解所遭遇的毒评是来自于评论家的艺术高标所致，还是内心阴暗驱使？而且，涉及评论的台词也很容易对作品本身形成自讽，“在你心里有艺术，图尔克导演，我的失望只是因为你没能触及到它。”另外还有一点不得不提，伊恩·麦克莱恩实在太老了！虽然剧情设定此公已到退休年龄、女主是看他的剧评长大才投身表演的，可六十岁和八十五仍然差太多了！特别考虑到还有不少表现其生理欲望的刻画……可即便如此，还是给个不算低的三星半。曾经有外评调侃说：给予本片差评的话，会让你掉到剧情挖好的坑里！
没caption字幕，只看懂百分之十……2024.9.14于London
没想到是个犯罪片。Mark Strong饰演的老板也太脆弱了，还真是为绅士。
The decadence and the wickedness in the backdrop of theater in 1930s London. Acting was great all in all, storyline was reasonable, and the social implications were also palpable.
“任何有前途的年轻女演员的死亡 总是令人震惊”//整部电影几乎只能注意一下华丽的摄影和伊恩麦克莱恩的表演 其他人的表演算不上不好 不过确实表现平平//这位导演的创作巅峰或许只在《她比烟花寂寞》中闪现过一下//很难不注意到麦克莱恩已经如此衰老的面孔 而耄耋之年仍然可以保持这样的工作状态 实在是一种绝佳的运气
难以想象这样精致的摄影与优雅的表演却服务于一个如此老套、狗血且离题千里的故事。也许导演像娄烨一样想用一个奇情故事带出那个法西斯主义、种族主义与性别主义盛行的三十年代伦敦，但效果显然是不及格。
看下来是冲着最佳剧本去的那类片，编剧功力很强，演员演技一流，要说问题就是好古典，古典到没啥新意，像是老钱拍给老钱看的电影……
老戏骨伊恩大大新作，必打卡之。 海外影评人对他在片中表现大加赞扬：这位非凡的演员找不到比这个角色更能发挥他的深刻理解和丰富经验的了。他头部的每一次倾斜、肩膀的每一次耷拉、帽子的每一个角度，以及他嘴唇叼烟的各种惊人方式都在向我们展示厄斯金是谁、他在乎什么以及他打算如何重新夺回他认为自己应有的地位。他与同事、朋友、年轻的黑人秘书/情人（阿尔弗雷德•伊诺克）的互动，以及他与一位编辑和布鲁克之间含蓄的争执性讨论，都处理得恰到好处。尽管厄斯金有着典型的英式矜持，但麦克莱恩向我们展现了他最自在、最脆弱和最狡诈的一面。另一方面，电影中的每个空间，都被制作得美轮美奂，奢华、优雅且经典。里面摆满了精心保养的老式家具，灯光布置得很美，仅有几处现代主义的点缀，反映出对20世纪设计风格的认可以及即将改变英国生活
利欲熏心
返回首页 返回顶部
基本就是为了麦克莱恩的表演而存在的一部电影，尽管腹黑评论家这类角色对老爷子来说实在是太轻车熟路了
剧情很破碎，英文翻译也太拉胯了，真的是半看半猜。搞谋杀，一点都没有悬疑气氛，也没有给人物行为比较合理的动机。评论家图啥呢，最后还自己把自己搞进监狱。总结来说，就是很破碎……
看点不多，但有头发的马强肯定是最大的一个。
男主的故事，女一的困难，群演的视角，滥觞的桥段，无一不违背《如何讲好故事》的标准
Boring….不知所云Sick evil unchanged, regardless of age or time
货不对板，一个造作又奇情的故事，折磨人的100分钟。
【英国电影 评论家】；1 歌剧···跟我们小老百姓可没啥关系 他们的贵族老爷们现在应该还有去看的吧 我认为现在的 电影 小说 电视剧这些才是现代文化 歌剧局限性啊 这还出来一个评论家 画地为牢的小老头他其实 就是出了这个舒适圈什么也不是 所以说不要人老了心就画地为牢。2 虽然想想抱着小鲜肉啃老萝卜很有意思 但是故事，，讲的太平淡了。
老调重弹。
胶皮糖八股文
4/10 不可能再看这个导演的作品了。剧本无聊，剧情走向毫无悬念，人物刻画和没有一样，电影几乎和the critic毫无关系，估计是自己都不知道自己在拍啥乱起个名字了。唯一合格的就是摄影，然而还过于做作了，卡拉瓦乔之影的摄影如果是这样的话就好了。如果按片子里Jimmy在drama critic上毫不留情的态度来说，这片子就是个垃圾，应该被扔到垃圾桶里。
剧情真的有点太无聊了，这个卡司配置都忍不住要快进几次
表演vs剧评，老实讲这是一个很难与电影观众互动的题材，他们没法直观感受女主的表演到底是好与不好，自然也就很难理解所遭遇的毒评是来自于评论家的艺术高标所致，还是内心阴暗驱使？而且，涉及评论的台词也很容易对作品本身形成自讽，“在你心里有艺术，图尔克导演，我的失望只是因为你没能触及到它。”另外还有一点不得不提，伊恩·麦克莱恩实在太老了！虽然剧情设定此公已到退休年龄、女主是看他的剧评长大才投身表演的，可六十岁和八十五仍然差太多了！特别考虑到还有不少表现其生理欲望的刻画……可即便如此，还是给个不算低的三星半。曾经有外评调侃说：给予本片差评的话，会让你掉到剧情挖好的坑里！
没caption字幕，只看懂百分之十……2024.9.14于London
没想到是个犯罪片。Mark Strong饰演的老板也太脆弱了，还真是为绅士。
The decadence and the wickedness in the backdrop of theater in 1930s London. Acting was great all in all, storyline was reasonable, and the social implications were also palpable.
“任何有前途的年轻女演员的死亡 总是令人震惊”//整部电影几乎只能注意一下华丽的摄影和伊恩麦克莱恩的表演 其他人的表演算不上不好 不过确实表现平平//这位导演的创作巅峰或许只在《她比烟花寂寞》中闪现过一下//很难不注意到麦克莱恩已经如此衰老的面孔 而耄耋之年仍然可以保持这样的工作状态 实在是一种绝佳的运气
难以想象这样精致的摄影与优雅的表演却服务于一个如此老套、狗血且离题千里的故事。也许导演像娄烨一样想用一个奇情故事带出那个法西斯主义、种族主义与性别主义盛行的三十年代伦敦，但效果显然是不及格。
看下来是冲着最佳剧本去的那类片，编剧功力很强，演员演技一流，要说问题就是好古典，古典到没啥新意，像是老钱拍给老钱看的电影……
老戏骨伊恩大大新作，必打卡之。 海外影评人对他在片中表现大加赞扬：这位非凡的演员找不到比这个角色更能发挥他的深刻理解和丰富经验的了。他头部的每一次倾斜、肩膀的每一次耷拉、帽子的每一个角度，以及他嘴唇叼烟的各种惊人方式都在向我们展示厄斯金是谁、他在乎什么以及他打算如何重新夺回他认为自己应有的地位。他与同事、朋友、年轻的黑人秘书/情人（阿尔弗雷德•伊诺克）的互动，以及他与一位编辑和布鲁克之间含蓄的争执性讨论，都处理得恰到好处。尽管厄斯金有着典型的英式矜持，但麦克莱恩向我们展现了他最自在、最脆弱和最狡诈的一面。另一方面，电影中的每个空间，都被制作得美轮美奂，奢华、优雅且经典。里面摆满了精心保养的老式家具，灯光布置得很美，仅有几处现代主义的点缀，反映出对20世纪设计风格的认可以及即将改变英国生活
利欲熏心