圣安娜奇迹

除了个别略带说教痕迹的处理有点“雷”，整个片子感觉还好。

宣传文案中把这部电影和《拯救大兵赖恩》相提并论有点夸张了，只能说故事有点像，但在战争场面的表现、细节处理手法风格以及中心思想方面都有较大差异；尽管其中有不少闪耀人性光辉之处，可是过多笔墨纠缠在种族和宗教问题上，显得心胸狭隘了点。

倒是片子结尾一句话让我印象深刻：安全谨慎可以防范风险，可同时也扼杀了奇迹。

我们喜欢并歌颂奇迹，可现实中却不得不在谨慎和冒险中摆荡，挣扎着寻找一条“既...又...”的路线。

没有过多主流战争片气势磅礴的战斗场面，但是却更能引人入胜，看完之后也很感叹，人物内心感觉很细腻很真实，比轰隆隆的炮声更能震撼人心

刚刚看完，我在给予4星还是5星间犹豫，从演员阵容、拍摄手法、叙事过程来说，这部片子也许不是最好，但非常值得一看，值得一荐！

我猜想，这应该是一部改编自小说的电影，因为片中要叙述的内容太多，多到无法用一部影片能全部阐述清楚。

而且对于不熟悉西方信仰与历史、人文的我们来说，要全面理解，更困难一些。

最概括地讲，这是一部描述人性的电影，在二战意大利一个小城背景下，以美军内部种族歧视为悲剧起点，以基督教义为立意，夹杂英、德、意三种语言，美军、德军、意大利游击队、意大利百姓三个国家的人的事件相穿插，以游击队的基督忏悔、德军军官良心未泯反衬美军白人对黑人的蔑视和不信任，最终收于善有善报的终极归宿。

情节的每一步发展，都无规律可循，只有耐心地看下去，才知道其中的因果，所以，这更像一部叙事宏大的小说，用叙述吸引你，打动你，感染你。

闲暇无事，把很多天前下载一直没看的《圣安娜奇迹》看了一下，片子有够长的，差不多3个小时，看完就是搞不太明白，里面到底是歌颂基督教还是嘲讽基督教的，于是赶紧上豆辩看了一下各人的点评，看剧情介绍时吓一跳，说什么是由小说改编的真实事件。

想想也不太可能啊，这电影里的内容太悬乎了，难道世上还真有这样的奇迹存在？

后来慢慢看评论下去，才知道这只是一个作者以1944年一桩纳粹屠杀560名意大利平民的真实血案为背景虚构的小说，这样看了也就可以理解了，电影就算再离谱，反正是拍着玩的，看看过也就算，不必太较真就行了。

　　看过一些介绍后，终于弄懂了导演是想通过这个电影向观众阐述基督救赎的那套理论，但在我这样一个无神论还对基督教带有强烈抵触情绪的人看来，好象本片更主要的是向人们讲述上帝其实根本就不存在，同样上帝也阻止不了杀戮，不可能给信徒救赎。

当那500无辜村民倒在纳粹兵的枪口下之前还在牧师的带领下集体跪在地上虔诚地做着祷告，眼神里却充满着恐惧，嘴里却还是不停地唠叨，要上帝宽恕纳粹们的罪行，最后全部死光光，剩一个刚出生不久的小女孩，倒在死去的母亲身上，对着巨大裸露的乳房大声哭泣，嗷嗷待哺。

同样也没逃出纳粹兵的魔掌，一刺刀下去，没声音了。。。

也许导演是想说明因为他们相信神的存在，有信仰，所以死亡对他们来说并不可怕，死了的好人全部上天堂，看到这里，我就在想，如果上帝真的存在，为什么要让这么多虔诚的信徒死去，难不成也学佛教那套理论，我不入地狱谁入？

不过他们是上天堂，都自己抢着先上了。

信教们会说世间一切事情都是上帝安排好的，只要是虔诚的信徒，肉体的死亡能换来灵魂的永生，那就更纳闷了，即如此上帝又何苦要安排他们活在这个罪恶的世界里，早点派人接他们去多好，早登西方极乐世界大家欢聚一堂岂不美哉？

早死早超生，善哉善哉！

还是欣赏毕晓普里边的一句对白：我只是在布道时才相信他，除此之外不相信，我现在只相信绿纸上的老人头，要不没法生活。

　　这个片子故事情节设计的太夸张太巧合，还带点神鬼进去，感觉有点幼稚，战争场面表现的还够血腥，那个叛徒捅被抓的德国兵的一刀，感觉就象是真的一样，挺有看头。

这部片子里我就最喜欢那个小男孩安吉洛，他真的是太可爱了，一直在那里自言自语，显的是那样的聪明机警，却总是一股弱不禁风的样子让人心生怜悯。

这个片子没事还是可以看看的，可能每个人都可以从自己的立场看到想看的东西。

BTW:本片应该是讲天主教而非基督教才是，意大利、十字架……不过，管它呢，反正这些信教徒连自己信孩子他妈还是信儿子都整不明白，我更不用去明白了。

不错，真是个奇迹圣安娜奇迹，果然是个奇迹，在这短短的一部电影中，包含了宗教、纳粹、人性、屠杀、种族歧视、背叛、掩盖真相、谋杀、古董失窃、从一无所有到亿万富翁的传奇、民间故事甚至是争风吃醋打情骂俏。

能把这么些东西都杂糅到一起，不论电影多糟糕，都应该给导演发一个勇气奖和最佳利用空间奖。

先说故事结构，很乱套，从开始的谋杀案切到1944年黑人连队过河一段，虽然比较唐突，但还算是正常。

之后电影就不那么正常了。

故事的叙述主角一变再变，不止局限在黑人四小强中，还包括了众多的意大利村民甲乙丙丁甚至大蝴蝶和德国军官。

如此庞杂的分支剧情严重拖慢了整个电影的叙事结构，也把叙事主体搞得人数众多。

这样的结构不是不行，撞车、两杆大烟枪莫不如是。

但遗憾的是，李导并没有驾驭故事的能力，却有着什么都舍不得扔的贪便宜的毛病，所以使得电影一次一次地跑偏，一次一次地有心上炕却迈不开腿。

另外，剧中一些情节设置很让人费解，比如巧克力巨人遇到安琪儿那场戏，毕少普明明在屋外警戒，怎么就会晃晃当当闪进来个德军衰人的？

另外在一个纳粹环视，重重包围的小镇，进来四个美国兵，白天闲逛，晚上开舞会吃冷餐，间或还有游击队没事放个枪去驱散不明真相的群众，德国人怎么就那么白痴，非得等到有人告密才能发现他们？

还有最后，德国军官居然放了赫克托一把，还把配枪送给他，这位军官就是再反战，也不至于在前一秒不分百姓军人一概屠戮，后一秒就立地成佛了吧？

另外赫克托的谋杀方式也很让人费解，如果他是和鲁道夫偶遇，那么为什么要随身携带一把装了子弹上了膛的鲁格？

如果他是有预谋的，怎么会知道鲁道夫会一定到他这里买邮票？

如果他是有预谋的，为什么不选择一个成功率更高的方式，而不是守株待兔？

另外，一些诸如一人一枪扫倒一片德国鬼子，主角往往百发百中之类的港台枪战片伎俩，我就不再揭发了。

不过这个电影的确说明了一些问题，宗教救赎和种族问题，应该是李导想要说的，尽管说的时候有些口齿不清，但是我还是听懂了一些。

李导认为，种族歧视其实是源于信仰的动摇。

记得电影中曾经有大概如此的言论：意大利人很虔诚，在他们看来，黑人和他们并没有太多区别，都是上帝的子民。

在电影中，也有一段意大利人、德国人、美国黑人祷告时的互相切换，也很能说明李导的心意：种族歧视的最终解决方法是，虔诚地信仰上帝，只有这样，在上帝之下，大家才是平等的，这可能是真正所要实现的奇迹。

总之，把这部电影当拯救大兵看的人，会很失望。

不知道怎么有这么多人不喜欢。

为什么呢？

悬念，有了，如Hector为什么掏出枪来杀死了一名顾客，那个孩子到底怎么样了，谁是叛徒等。

火爆场面，有了，渡河和巷战。

幽默，有了，如从楼上扔下的报纸，突然点亮的灯，男孩和巧克力巨人初次相遇的那段等等。

裸体，有。

美好的结局，有。

何况还有对官僚、种族歧视、残酷战争、背叛的谴责。

本身就不是记录片，总体给人的感觉还算很真实。

有个细节不太理解，就是德国军官给了Hector一把手枪，要是在中国发生这样的事，那军官该上军事法庭了。

总之值得推荐，看了不后悔。

战争+剧情+人性+信念+种族，人性的趋恶倾向在特殊环境里表露无遗，只有信念让人向善。

故事是好故事，可惜内函太多主次不分明，内容太乱没能安排好，重剪！

1.有的人没有看懂，主要的原因是我们无神论的国家跟西方国家没有共同话语。

2.我们说信仰的力量往往说处在纷扰的世界中能找到内心的平静。

3.这种平静被说成是成功的因素。

所有有很多人寻求禅的意境。

4.但，这只是普通人的一管之见。

5.看到教堂的人被屠杀的一幕我差点流泪。

因为我是个基督徒，我看到的不是平民被屠杀，我看到的是自己的弟兄姊妹被杀戮。

6.电影拍的不完美，但是拍出了真情。

http://www.cntuw.com/simple/?t413565.html美军的黑人部队照片，里面就有电影里的美军第92师。

什么是差距？

这就是差距！！

战争的惨烈不是靠死人堆出来，同样是屠杀场景，同样讲人性，为什么又会有这么大差距？？？

一个又一个镜头给人施压，让人窒息，让人恐惧。

德军一次次的威胁，牧师的祈求和众人的祷告，都带来一种压迫感，一种死亡的压迫感。