特工游戏

一部合格的爆米花爽片，没有道德绑架的负担，放飞自我的剧情，配以充满带感的动作桥段，对于动作片影迷们就是场海天盛筵！

特拉沃塔太适合这种既拉风又有质感的反派了，比起《低俗小说》跟《变脸》还不遑多让，呈现的表演效果就一个爽字…… 那时稚嫩的金刚狼还没长出钢爪，灵巧的十指只需敲敲键盘，搞个不费力的清闲工作～黑客，既能赚大钱又能享艳福，何乐不为…… 哈莉.贝瑞的贡献就是发放红利，本片再次为影史最性感的黑人女星正名，确实有料，007里出水芙蓉的经典场景直接被秒，无需剧透，留点遐想空间……

这片子很赞。

约翰·特拉沃塔那角色有理想（虽然可议） 有行动力 而且深具智慧 是一个可怕的对手 不过他也很有信用 可以做好伙伴试看他逼迫那黑客转账那一段黑客有正义感 觉得这事不可做 于是首领把金姬带来吊起逼他做黑客无法 只得从命 成功以后 首领以“她是缉毒人员” 为由将其“击毙”为什么杀她？

我说 这是骆驼背上最后一根草 此前的杀戮都与黑客无甚关系只使黑客对首领的残暴有具体的认识而已杀金姬不一样 他认为他和金姬是同路人 是正义的 而且 不排除他对金姬有好感又 金姬是在他完成任务以后被杀的——首领背信简单的说 是为了让黑客“入戏” 使他最后自觉与他们合演最后一幕有了这一枪 目睹金姬被杀的黑客 其正义感、愤怒啊什么的才能达到最高点才有他最后拿起火箭筒轰直升机——你想啊 在那车上留一箱武器为的是什么——的一幕警察什么的都以为他们死了 他们才可以施施然的离开现场 设想一下：要是他们飞走 地面的追起来也不难 而且警察也可以出动直升机追要是他们以大楼为据点——只是又一个相持不下的局面如果，黑客先生不轰？

那他们一定会上停放直升机的台子——那就完蛋了所以 让所有人在当时（“当时”就够了）以为他们死了 几乎可以说是逃脱的唯一方案（与《局内人》逃脱的法子在方向上是一样的）因此 这是一着狠棋 不成功（黑客的愤怒不够）恐怕真的要成仁一个完美的计划。

事实证明多米尼克.塞纳真是不会拍电影，再好的故事也不会拍的精彩。

早年的那部《加州杀手》曾给我留下了很好的印象，只是印象而已，记忆已经模糊了，只记得朱丽叶特-刘易斯和皮特的个人魅力。

《女巫季节》和《急速60秒》加上本片都很中庸，好故事驾驭的不好，本片给人留下的热议的焦点恐怕只是拜瑞的露点了，特拉沃尔塔的个人魅力也没为本片加分多少。

一部电影的台词中反复强调：“不要被你看到的画面骗了，不要被你的眼睛骗了，不要被你相信的真相骗了。

”然后，你会怎么想这部电影的结局呢？

正义真的得到伸张了吗？

绑架人质抢了95亿美元的前政府特工真被炸死了吗？

《剑鱼行动》这部电影是2001年9月1日在中国大陆公映的。

公映的版本里，有英文原版，也有上海译制片厂的配音版本。

如果你相信程序的正义。

那么广电总局过审的片子，配了音的结局，不可能正义不得到伸张，恶人一定会被炸得血肉横飞。

But，如果你常看法制节目，身边有离婚分财产抑郁了的哥们儿，也看过女权热搜的单亲妈妈跟渣男打官司抢孩子抚养权惨败的案例。

你一定更愿意相信另一个结局：剑鱼行动成功了。

拿到95亿美元的前政府特工，没有背叛他自己的爱国信仰，再一次成功地实施了正义的报复，炸死了一名真正臭名昭的恐怖分子，实现了程序正义无法完成的任务。

站在“狼叔”扮演的黑客立场上，一，那个魔鬼给了自己两笔钱，10万美元的现金钞票，面试辛苦费；1000万美元的瑞士银行存款，任务工资款。

二、那个魔鬼帮自己杀了2个人，一个前妻；一个前妻的色情大亨丈夫。

三、那个魔鬼造成了两个正义的结果，没有人有合法的权利再跟他争夺女儿的监护抚养权了。

他有钱让自己的女儿跟自己过正常的、合法的中产阶级生活。

四、以黑客的智商，他瞬间就能想到，他出卖魔鬼的结果是一种忘恩负义。

他出卖魔鬼之后将永远担心魔鬼的同伙报复他的女儿。

五、最关键的是，作为一名黑客，他知道的内幕会让他清醒组织和人一样，一旦拥有一项超级技能，绝不可能放弃。

魔鬼曾经服务的组织，也永远不会因为死了一个参议员，就收敛所谓的“魔鬼的正义”。

So，装傻，是他唯一的正确选择。

备注：《剑鱼行动》 Swordfish (2001)

原标题｜「世纪初好莱坞观影考察：意外到来的其一」没想到还真有因为短评字数塞不下而被迫放下心理包袱扔到长评这边来的这一天（汗至于标题嘛意思，当然是因为长评必须起标题，所以才又多花了15秒临时想出来一个装瘪犊子唬人的玩意儿，自然大概率不太会有什么其二三四五六七…出现的机会（汗如雨下废话完毕，以下是字数比较多一点的“短评”：01年的电影真是从头至尾的狂野，救援运输直升机拖着大巴加上塞满一整个大巴的人型C4爆弹，在洛杉矶的高楼间展开横冲直撞大逃亡，四处播撒夺人性命的烟花，简直酷毙到疯球（这太迫真恐怖主义了电影里的不少元素搁现在看也仍然潮气十足；约翰屈伏塔的角色也麻吉由内而外地狂拽炫酷疯炸天；本来一开始看到休杰克曼饰演一个避世颓废技术宅黑客，还觉着这真难入戏啊（难视），待影片走过三分之二，才逐渐搞明白导演为啥要选休杰克曼来演这个“黑客”的意图（桀桀桀），惊呼内行！

（至于屈伏塔的加百列在旧仓库基地里大谈用不惜一切代价的爱国主义情怀去以暴制暴，维护国土跟公民安全，把“他们”带来的战争还给“他们”这段戏，到底是不是irony又有几分irony的意味呢…视俺们屯儿的网络公共平台审核尺度，暂且按下不表）另外片中时不时就现一嘴的关于电影本身的meta锐评也很讨人喜欢23333PS：虽然这是完全的题外话，但从行业观察的角度来看，如今充斥好莱坞的“政治正确”氛围，相较20年前荷里活那份“狂野”之风来说，也许亦是时代在更健康与进步的方向上，取得了发展的侧面证明（代价就是上缴了一小部分创作自由的挥洒空间），虽然我本人并不怎么反感那份“狂野”，但依然对现状保持相对程度的乐观，毕竟要继续狂野20年而无什么看得见的转变，想来也不过是另一种无趣之观罢，又何以解腻呢？

PSS：说起来这部片里哈利贝瑞饰演的Ginger，可能就是大欺诈师里阿比盖尔的形象来源之一也说不定（而且这两部作品的创作背景还都有以LA作为主要故事发生地的部分，附图在最后）

大欺诈师角色-阿比盖尔的剧中形象（虽然是二次元…！

）

记得Travolta的一句台词，"如果消灭所有疾病的代价是杀死一个善良的小女孩，你会做吗？

或者是杀死十个，一千个呢？

"，这是个蛮不错的命题，是否改为了全体人民的安危而伤害少部分无辜的人，那少部分又是多少？

对付恐怖分子又用什么方式？

以暴还暴？

电影其实并没有就此深入探讨··就情节和画面而言，完全够得上imdb的7，0以上吧··但是，上映时间后，发生了一件足以影响美国人人生观的事件——9，11。

里面的Travolta的心态完全变成了当时的主流，而以暴还暴与先发制人也完全成了当时政府的战略··于是，该片变成了映射政府的政治片，变成了嘲笑民众报复心态的后现代片·一代伟大的商业片就此憋屈···

这部片子在驴子拖了半个多月以后终于拖下来一部720P的版本的，恩啊。

就是这个样子的。

晚上吃晚饭去楼下超市买了两瓶啤酒。

两包牛肉干，学校没有爆米花卖的....然后进入欣赏模式。

十五分钟后我意识到这部片子应该是就在偌大的客厅里面，配合软包的沙发、7.1音响、54寸以上的液晶或者直接就是投影机、面前的茶几上有啤酒、爆米花、夏天，充足的冷气、旁边有亲爱的某某某在身边，最好还有听话的十二岁以上的孩子。

拉上落地的窗帘。

恩，电影上映。

这样的环境实为奢求。

转为现实后是这个样子的，不足三十平米的寝室。

硬的出奇的凳子，糟糕的耳机。

22寸还凑合的屏幕。

虽然有空调，但是周围却有刺鼻的烟草味道和蚊香那股松香味道混合在一起的奇怪气体飘荡。

现实和理想的差距从未对比的如此明显。

但是生活还是要继续。

就如，恩，电影依旧上映一样。

前五分钟的拍摄手法和剧本构思让我眼睛一亮。

在约翰特拉沃尔塔长篇大论说对好莱坞电影的观点以后。

对方一个观众喜欢完美的结局的回答以后。

镜头一拉，整个环境跃然眼前。

全副武装的警察，楼上的狙击手，镇定的约翰。

全景，街角的银行，惊恐的人质，惶恐的人群。

然后爆炸，冲击波扩散开来。

360度的旋转的慢镜头，翻腾的气浪。

在我垃圾的耳机里面传出震撼的音效。

我拍案叫绝。

妈的，就冲这画面，怎么说也得给五颗星吧？

忘记了，一向拒绝剧透的说。

总体来说，这是一部八年前的片子。

而且上映结束不久就有了令人震惊的9-11，其实如果放在9-11之后上映，这部一定能在IMDB评分上再多赚回几分。

电影里面的观点是传统的以暴制暴。

大概就是说，对待恐怖势力。

不用用太多的借口。

什么卑鄙的手段都可以用上。

只要能够达到预期的效果，作出点无辜的牺牲是无所谓的。

影片中令人深思的非约翰特拉沃尔塔问主角那句莫属，如果消灭所有疾病的代价是杀死一个善良的小女孩，你会做吗？

主角不假思索的回答。

不愿意。

什么叫做正确的答案。

谁又能说清楚呢，解决问题的时候必然有相应的代价，那么。

愿意牺牲代价去解决问题的人们。

他们真的是错误的么？

其实现实中哪有绝对的正义与邪恶。

所有的回答都是借口，谁说过复杂的问题必然会有简单的答案，都是狗屁，我们一直在解决复杂的问题，我们一直在牺牲，我们一方面又在创造更加复杂的问题，这一切都是一个螺旋状的怪圈，我们在里面转悠，回不到远点又转不出去，怪圈向外越转越大。

我们解决问题的能力越来越强。

但是终究我们还是自己在创造问题。

最原始的。

我们永远解决不了。

什么叫做能满足不同态度的人群的结局。

什么叫做比较成功的商业片，什么叫做高成本大制作，什么叫做经典的犯罪片。

抛开剧情不说。

这部旗鱼行动已经满足以上所有的要求。

《剑鱼行动》是由休•杰克曼 （Hugh Jackman）、约翰•特拉沃塔 （John Travolta）、哈莉•贝瑞 （Halle Berry）等人主演；

狼叔 休•杰克曼 （Hugh Jackman）饰演的主角斯坦利是一位优秀的父亲，同时也是一名有实力的黑客，身材方面在片中有所体现，而且也是我们熟悉的“狼叔”；

间谍加布利尔 而由约翰•特拉沃塔 （John Travolta）饰演的加布利尔也是一个有实力的间谍，约翰·特拉沃特也是一位有实力的演员； 另外，还有哈莉•贝瑞 （Halle Berry）饰演的金吉尔，为了让斯坦利出山，并且为了取得女儿的抚养权，斯坦利答应配合，但是事情背后又是另一回事； 所谓剑鱼行动应该是为了打击恐怖组织的存在，如果是为了杀死一位善良的小女孩就能拯救世界那也是不可能的，同时也是对道德伦理及人性的反思。

值得推荐的动作片之一当年看这部片子的时候是大学放暑假的时候，那个时候还流行租VCD、DVD碟片。

本来想去租一部《断剑》看的，但是去的时候碟片已经被别人租走了，老板为了招揽生意就给我推荐了这部影片，说是《断剑》的姐妹篇，我看碟片封面上确实印着《断剑》姐妹篇字样，心里老大不情愿的就租了。

回到家以后观看这部影片，刚开始观看就被情节深深的吸引住了，特拉沃尔塔在开头的那段表演太精彩了，给我留下了非常深刻的印象。

后面的故事情节也很紧凑，不失为一部好影片。

很多观众说这部电影剧情老套，没有新意，本人不敢苟同。

如果你只是把观影重点集中在哈利贝瑞裸露的胸部而不是去关注影片想表达的更深层次意思，那你只是一个看热闹的人。

影片中加布利尔到底是好人还是坏人？

他为了实现他所谓的爱国梦可以不择手段去抢银行，甚至可以牺牲一部分人的性命。

他对待不利于美国国家利益的人采取的不是谈判而是以暴制暴。

一个真实的人，不可能用简单的正或邪去判断。

很多时候正邪就在一线之间。

绝对的正义和绝对的邪恶在现实中是不存在的。

例如，三国时期的诸葛亮，他是忠还是奸呢？

他为了完成刘备统一中国的遗愿六出祁山，鞠躬尽瘁死而后已，算是蜀国最大的忠臣。

但是从另一个角度去看他，他在蜀国穷兵黩武，不懂得休养生息，致使蜀国税务繁重，人民生活疾苦。

长年征战，多少男儿血洒疆场，使得多少家庭支离破碎。

即使在他死后，他也要设计杀害他看不顺眼的魏延，仅仅因为他认为魏延有“反骨”。

要知道魏延可是汉中太守，镇守直接防卫曹魏的重镇汉中，虽然没有被评为五虎上将之一，肯定是得到刘备绝对信任的重臣之一，重要性不逊于镇守荆州的关羽。

同时诸葛亮在这之前还斩杀了同为托孤重臣的李严，仅仅是因为他后勤工作不到位，运送粮草不及时。

诸葛亮之后指定的接班人姜维也还是走他的老路，使得蜀国最终被灭，这能算是对蜀国尽忠吗？

又例如宋朝秦桧和岳飞，在老百姓眼里秦桧是卖国求荣的奸臣，岳飞是为国为民的忠臣，但是在宋高宗赵构的眼里秦桧是忠君爱国的忠臣，而岳飞却是不听指挥的乱臣贼子。

很多人和事都可以分正反两面去看的，正所谓成大事者不拘小节，举凡成大事者都是心坚如铁的，妇人之仁成不了大事。

其实这部影片的编剧在剧情方面有很大创新的，已经不同于以往那些简单的个人英雄主义了。

You know the problem with Hollywood?They make shit. Unbelievable,unremarkable shit.I'm not some wannabe filmmaker......searching for existentialism througha haze of bong smoke.No, it's easy to pick apart bad acting,shortsighted directing......and a moronic stringing togetherof words the studios term as prose.No, I'm talking aboutthe lack of realism. Realism.Not a pervasive elementin modern American cinematic vision.Take Dog Day Afternoon, for example.Arguably Pacino's best work.Short of Scarface andGodfather Part I, of course.Masterpiece of directing,easily Lumet's best.The cinematography, the acting,the screenplay, all topnotch. But......they didn't push the envelope.What if, in Dog Day Sonny wanted toget away with it? Really wanted that.Now this is the tricky part. What ifhe started killing hostages right away?No mercy, no quarter."Meet our demands or the pretty blondgets it in the head." Bam, splat.What, still no bus? Come on.How many innocent victims would it takefor the city......to reverse its policyon hostages?And this is 1976. There's no CNN.There's no CNBC. There's no Internet.Fast-forward to today.Present time, same situation.How quickly would the mediamake a frenzy? In hours.It would be the biggest story fromBoston to Budapest.Ten hostages die.Twenty, thirty.Relentless. Bam, bim.One after another.All on hi-def, computer-enhanced.You can almost taste the brain matter.All for what? A bus, a plane?A couple million dollarsthat's federally insured?I don't think so, but......just a thought.I mean, it's not......within the realm ofconventional cinema, but......what if?- There's a problem with that movie.- Really?- It wouldn't work.- How come?- Audiences love happy endings.- Pacino escapes with the money.Boyfriend gets a sex change.Live happily ever after.- No?- No.Homophobia.Bad guy can't win.It's a morality tale.One way or the other,he's gotta go down.Well, life is strangerthan fiction sometimes.You know, guys, I gotta go.Gotta jet.Thanks for the coffee.