衣橱

主题很明确：家暴、虐童但是，最后河叔台词有一句对不起，我认为仅仅对不起是不够的，哪怕是一点点，导演也并没有明确的有一定的做法。

最后的那一幕也说明了，即使有的父母纠正了错误，但有的家庭痛苦仍在继续，我希望这个世界上哪怕不和平，至少小孩是要幸福的整体剧情不错 演员也都在线嘻嘻，中间玩了不少梗啊。

这次推荐的电影《衣橱》是结合了恐怖片和剧情片的情节，除了承袭典型美国恐怖片突发惊吓等玩镜头、玩音效的吓人手法，还在剧本设定方面花费了更多的心思，值得一提的突破是片中的厉鬼并非再是没头没脑地滥杀无辜，受害者也不是没来由地一直被追杀，当然那些美国电影中常见的色情暴力的成分并非完全被剔除。

这部影片也进一步体现的韩片发展之路：以西方电影为形，以韩式电影为神。

那么这个恐怖片的剧情有多特别呢？

至少，作为韩国一线影星的河正宇，正是受到剧本打动才接下了这部戏。

这位备受丑闻缠身的实力派演员，在戏里发挥一流水准。

不过更值一提的，是连配角金南佶的表现也是不错，在气氛调度上更带来很大的作用。

然而，《衣橱》只算韩国开拓恐怖可能性的一次新尝试，整体成绩并不算好。

不过不失为一次好的尝试，未来势必会有更多更高质的韩国恐怖片面世

按理说冲着正宇的面子也得加一星。

奈何我向来对事不对人。

一星给演员表演。

剧本烂、导演也烂。

再问 为什么接这戏。

被剧本温情主题蒙蔽了双眼嘛？

河正宇难道要成为尼古拉斯 凯奇第二。

我猜，编剧应该是个究级大胸妹，否者剧本也不会写的这么无脑。

故事平铺直叙、毫无悬念。

好歹来个倒叙，插叙呀。

明明有多条故事线，不但未给影片添彩，甚至让影片支离破碎，可惜了这么温情的主题。

小BOSS线，半仙线、主角父女纠葛线、现实救人线，若能合理安排，交叉推进，故事会精彩的多。

影片前30分钟铺垫剧情、交代父女纠葛，中间大段是降妖除魔初级阶段，后半部分降妖除魔高级阶段。

收尾又来重新探讨父母与孩子的关系，难道不应该是降妖除魔共产主义阶段嘛？？

影片的情感线索不连贯，前后不对应。

致使煽情部分显得很空洞、很狗血。

影片主打降妖除魔，可半仙母子的很多操作都没有讲清楚。

半仙男在降妖除魔的高级阶段，除了扒衣橱门，就是敲边鼓，太枯燥乏味了，好歹来段跳大神也行呀，看着热闹。。

原本是奔着恐怖片来看的，可是就没多少恐怖片的套路，恐怖气氛全无。

原来是挂羊头卖狗肉的父女温情片了。

可是温情在哪里？

女孩缺失的是关爱，是体贴、是无微不至的照顾。

男主认识到错误了吗，如何悔改的？

到头来却让小BOSS母亲出来解围，主角说了三声对不起，就解决了全部难题。。。。

那小boss可是20多年怨龄，能自创空间，发展出30多个小弟的大能呀！

就这么有如儿戏的被劝退了。。

影片的节奏拖沓，情节设计没多大起伏，基本上没什么代入感。

恨不得快进看完。

因为完全不耽误理解剧情。

正宇同志，长点心吧。

不要辜负影迷对你的期望。

对一些孩子来说，衣橱里头，是纳尼亚传奇，一个充满奇幻冒险的世界。

对另一些孩子来说，衣橱里头，是痛苦与绝望的悬崖边。

他们在现实世界里，遭遇了伤害，充满悲伤，因而被拉进了另一个世界。

那里有废弃的游乐场，有其他小伙伴，只有快乐。

可那里，也是一切的终点。

愿所有善良可爱的孩子都能平安幸福地成长！

《衣橱》前段时间看到“河叔”吸毒事件辟谣了还挺庆幸的，今天看了这部片子心情一下又不是很好了，虽然类型片里面“恐怖片”是最难拍的，但凭其选角色、选创作团队、选剧本的眼光也不能是6分以下这种不可思议的操作。

首先，故事一开始还没怎么铺垫就硬生生的布置不符合逻辑且故弄玄虚的恐怖氛围，以至于故事的起步就没有一个扎实的开始；其次，硬吓人已经是现如今“恐怖片”的大忌了，导演依旧玩得不亦乐乎，就算好不容易制造出来了一些害怕的气氛，突然又添加了一些搞笑的桥段，让之前的努力前功尽弃，不知道是不是导演自己胆小了拍得害怕了自我调剂一下（里面还用了“河正宇”《与神同行》的梗进行了调侃）；最后想说的是“驱魔”这个环节就跟角色病理性的人物特点搭建一样，闹着玩似的，一点不严肃看得是莫名其妙，立意虽是关乎于亲情之间的关心，但为主题服务的内容与素材实在是有限，整体状态就像是影片对于魔域的设计，全在云里雾里，失望的心只能用虔诚的祈祷盼望着“河叔”未来的惊艳吧。

2020年，恐怖电影《衣橱 | 클로젯》上来先说下，海报挺用心啊 这个字是划出来的感觉其实金南佶挺帅的，但是脸盲的我，后半段看这个发型，总想起 沈腾来。。

唉，我也是没救了，这样就变成喜剧片了，太出戏了。

我还以为近期看不到河正宇了，不过这个电影，其实想法不错，道具也算细致，感情上也有所诉说，就是说不出哪里特别精彩。。

整体特效感觉 酷似《红衣小女孩》但是只是氛围相似，并不恐怖。

我记得哪个电影有这种异界的桥段来的？

好像是也是房子墙上有个门，进去救小孩的，不是鬼妈妈好像也不是潜伏，其实这个电影还让人想起《纳尼亚传奇》这个改编自狮子、女巫与魔衣橱的电影。。

跑题了。

韩国恐怖电影，最近的路线也是很国际化，反正我看到中国的灵符了，开始的驱魔，也是最近《0兆赫》用过的，（0兆赫还是原著漫画好看，可惜资源不好找了），电影里还用了《与神同行》的梗，可乐死我了。

不知道为啥，电影并没有那么恐怖。

这个小女孩的怨念也不应该能变成这么强大的恶鬼。

还是不太严谨的说。

你这么演，给我的感觉是房子有问题。。。

后面完全是根本就是个柜子都有问题（捂脸）

可怜的乌鸦，到底是得罪谁了。。

话说一只眼翻白眼不是特效的话，那真的太厉害了。

这么没有职业道德的保姆，是怎么找到的。。

小伙，你的动机很是迷啊 给妈妈报仇吗？

阴阳五行说，我的天，上面有好多我认识的字吔。

高潮的部分反而没有什么可看度了。。

最后中心思想落在，家庭和关爱儿童身上，但是其实我想说的是。。

---我是世上只有妈妈好的分界线推荐指数：★★★（6/10分），专心开车，系好安全带。

老套，看不到创意，甚至不能算恐怖。

至于驱魔部分，好吧爱能消灭一切。

老套，看不到创意，甚至不能算恐怖。

至于驱魔部分，好吧爱能消灭一切。

老套，看不到创意，甚至不能算恐怖。

至于驱魔部分，好吧爱能消灭一切。

老套，看不到创意，甚至不能算恐怖。

至于驱魔部分，好吧爱能消灭一切。

老套，看不到创意，甚至不能算恐怖。

至于驱魔部分，好吧爱能消灭一切。

自《午夜凶铃》《山村老尸》《咒怨》给我留下三团少年阴影后，我就非常抵触观看恐怖片。

然而，我还是看了《衣橱》。

上半场就被吓着几次。

一边抚慰小心脏，一边纳闷：河正宇为什么要接拍这种片子？

难道知道我在统计他的作品年表，想挑战不同的角色类型？

事情最后往往会有答案。

看到后半部分，我也自解了疑惑——打动河小花的，大概不是片中的恐怖元素，而是片外的恐怖现象：儿童虐待。

这世间有多少爱，就有多少恨。

对于孩子亦是如此。

我们歌颂天下父母的爱子意厚情长，也必须看到有些父母的蛇蝎毒辣心肠。

先看我们中国：山西12岁女童遭后妈殴打脑梗死、黑龙江4岁女童被打进医院、成都3岁女童遭虐身亡、安徽5岁孩子被父母打至病危……小小身体，遍体鳞伤，不忍直视。

再来说韩国。

借用《小委托人》片末的一组数据：韩国虐待儿童涉案举报，2001年4133件，2015年19208件，2017年34169件……

这是官方数据。

我们有理由相信数据是不准确的，毕竟不是每一个孩子的每一次虐待都会被举报进入数据库。

而2017年的34169件，意味着仅仅在365天里，就有3万多人次的韩国孩子被虐待。

谁在虐待孩子？

答案：80%以上都是孩子父母，90%以上是孩子的家人。

虎毒不食子？

人比虎残暴。

相对于体罚，还要一种虐待相对无形，即精神虐待，包括冷落、轻视、言语挖苦等。

怎么处理？

法治。

但更多施暴者会逍遥在法律之外。

现实是文艺作品的奶源。

如果将这种现象搬上电影，应该怎么呈现？

《小委托人》走的是正常路线。

这时我想起小时候的一件事：母亲告诉我废弃工厂内的水井里，藏着水鬼，会把在井边的小孩拉下去。

自此不敢去，小伙伴们大概也听过父母的警告，也不敢去。

现在我知道，所谓水鬼纯属无稽之谈。

但那时真的起到了作用——比大人们苦口婆心地告诉孩子井边危险之类的道理要管用得多。

《衣橱》的剧本构想大概就是这么一个原理。

它没有选择安稳地讲述一个故事，而是采用了韩国流行的灵异思维，告诉大家：每一个被虐待、被冷落的孩子都会进入怨念的时空内，成为恶鬼。

人不忌惮人，但会恐惧于鬼灵。

唯有大人的爱和关怀，才能解救恶行酿下的恶果。

于是，在完成社会价值内核后，全片就搭建起两位父亲在一位驱魔师的协助下，分别自我反思和拯救的故事。

相对而言，明真爸爸的“恶”比伊娜爸爸（河正宇）的“恶”要大得多(说实话，河正宇在片中的错误并不太明显)，所以明真要苦于伊娜，明真爸爸所受到的惩罚也重于伊娜爸爸；伊娜可以被救回，而明真只能停留在另外一个世界。

从我刷过的为数不多的鬼片来看，几乎每一部恐怖片都有一个恐怖符号，《衣橱》的恐怖符号就是衣橱。

恶果为什么会藏衣橱后面的空间里？

我想有两个原因：震慑施暴的大人们，恶事之后，小心家里的衣橱。

另外一个原因则相对更加具象：衣橱是很多孩子的安全港湾，无论是做了错事、还是受到了惊吓，又或者纯粹好玩，都会习惯性地跑到衣橱里。

而衣橱也自然而然地被设计成为通往另外一个阴森世界的入口。

河正宇终究是从壁橱里拯救出了女儿伊娜，孩子幸运地忘记了这段记忆，欢快地走出学校；学校外面，是热闹的街头，漂亮的长镜头走向转角小巷，一个破衫褴褛、伤痕累累的孩子面对着一个老式衣橱……电影结束，现实继续。

大多数错误无法挽回，如同那些进入壁橱的孩子。

影片选择让伊娜失去这段记忆，目的很美好，儿童的创伤可以是一辈子的疤，只有失去记忆，才能像正常孩子一样成长。

影片不是法律，片子的终极意义也只能在于警醒——对孩子行虐者，停下拳脚；对孩子恶意者，收起恶意。

世界上有些让人惧怕的东西总是好的。

✎文︱韩影书（微博：@韩影书）

开始以为不过是以“衣橱”为载体的简单的惊悚片，没想到最后升华了个叫人痛心的话题。

“儿童”永远都是需要我们保护的群体，不因他不是我的孩子我就可以随意置之不理；自然，也不因他是我的孩子我就可以为所欲为。

本片就是用最简单粗暴、干净利落的视角告诉我们“孩子是孩子，但孩子也可以报复，一旦报复起来也致命。

部分情节的节奏带的还是可以的，这种妆容，韩国一直很👍，就是那种化的很吓人却不会生厌的程度。

几位小演员一点儿没拖后腿，演的也是杠杠的呀，哭戏感情戏一点没耽误，这以后怕是又要🔥啊一直都觉得“孩子”不过是年纪小点儿，身体小点儿，见识少点儿的存在，但这并不代表他不懂不知道，也许因为见识少很多“常识性”的他解释不出来，但他都知道。

你是不是真的爱我，还是就是意思意思，又或者对我好也不过是有利可图…他都知道都说孩子是最干净纯洁的存在，刚好就是因为这干净纯洁可以检验出我们这些所谓的大人到底是不是“人”。

关于结尾我自己的理解是，“明珍事件”是解决了，也解决了被明珍“拯救”的其他孩子们，但虐待儿童、被放任自流的整体社会现象还在发生还没有被解决。

所以最后在接伊娜放学的时候，有个小男孩在学校门口用手机跟家长联系的镜头，一晃而过却说明很多，以及最后在衣橱前面的流浪男孩，都是如此。

南佶粉丝 加上对恐怖片情有独钟 让我对这部 韩国票房冠军电影怀着很大期待看了起来 剧本的问题我就不多说了 大家有目共睹 这个故事情节不新颖 核心不突出 主旨是父女亲情想要引起社会关注孩子的成长陪伴问题 显然有点用力过猛 稍显刻意 河正宇应该是影帝级别的演员 但是与剧本相反的是 我觉得河正宇在这部电影里的表现 甚至可以说没有表现 我一点也没有感受到作为父亲的河正宇对孩子的关爱 不是这个人物本身的问题 人物是爱孩子的 但是河正宇全电影演绎出来的这个人物 给我的感觉是 不是去阴界救女儿 是去救大侄女 可救可不救的感觉 至于金南佶 作为我的偶像 当然我会很客观实事求是的评价 他果然是宇宙最强演员 演啥像啥